Procurement type为E的物料能够转为PR吗？（转）

[@more@]

看了标题，不知你会有什么想法？在我最初学习SAP时，就有这个印象了:如果物料的procurement type是E，就是in-house production时，如果在运行MRP后，这个物料有planned order出现时，在MD04中双击这个planned order时，在弹出的窗口中是应该没有转PR的按钮的，因为物料是定义在工厂生产的，怎么会从planned order转PR呢？我就是这样形成印象的，但我已经想不起来这是我自己作的测试还是在资料中看到的，或者是哪位老师教的。那究竟是不是这样的呢？

实际上不是这样的。如果物料的procurement type是E，同时这个物料有planned order出现时，在MD04中双击这个planned order时，在弹出的窗口中是有转PR的按钮的！这个结果在我的意料之外。我在测试之后曾经问过我的两个顾问，在不让他们在系统中作测试的前提下，而是直接让他们根据自己的理解来回答，他们的回答和我原先的印象是一样的，而对于事实的结果，他们也觉得很奇怪。

我在SCN论坛上发过帖子问过，Rachel Tang作了回答，说这是SAP标准的行为。详细内容见帖子地址。

http://forums.sdn.sap.com/message.jspa?messageID=8988452

下面我将我作的测试重现，以利于理解。

我创建两个物料：test_ef1和test_ef2。

两个物料的material type均为HALB，test_ef1的procurement type为E，test_ef2的procurement type为F。

同时用CS01创建BOM，在test_ef1物料下挂test_ef2物料。

下面用MD11为test_ef1创建一个planned order。

保存这张planned order，系统提示

用MD04看这个test_ef1物料。

双击那个37119的planned order行。就会弹出下面的窗口。

你是否注意到图中划圈的地方？就是这个转PR的按钮。我现在怎么也回想不起来，我当时为什么会有这个画面没有转PR按钮的印象呢？在我的IDES4.7中也是这个测试结果。

虽然我原先的印象是错误的，但这次的测试纠正了我的想法。同时结合我的工作，我对这个procurement type也有了新的想法：对于需要维护主数据的物料，如果能够确定procurement type是采购的，直接填写F；如果能够确定procurement type是工厂生产的，就填写E；如果不能确定procurement type的，也填写E，因为从上面的测试结果看，procurement type为E的物料也能够转PR的。

我们点击这个转PR的按钮，如果这个物料当时维护主数据时没有维护采购视图，则会出现这个错误信息。

如果我们维护了主数据中的采购视图，则在点击这个转PR的按钮后，出现转PR的画面。

但在下方会出现一个信息。

注意，这只是一个信息，不影响你转PR并保存这张PR的。

我们用MD04先看一下test_ef2这个物料。

可以看出相关需求已经传递到test_ef2了。

我们将那个test_ef1的planned order转为PR。

再用MD04看test_ef1这个物料。

可以看出，原先那个planned order已经转成PR了。这样，我们再用MD04看test_ef2这个物料。

可以看出，上层物料的相关需求已经消失了。说明如果上层物料的planned order被转成PR后，它对下层物料的需求就没有了，就不会向下层物料传递了，因此下层物料的相关需求也消失了。

因此我们可以使用SAP的这个特征来灵活处理我们工作中暂时无法确定procurement type的那些物料的主数据维护。即无法确定procurement type是工厂生产还是采购时，就填写为E（不用填写X），如果这个物料需要采购时，就由MRP Controller手工转这个planned order为PR，而在这个物料转为PR后，它的下层物料的PR或planned order就会消失的。但这里有个前提的，就是你需要维护procurement type为E的物料主数据时，需要同时维护这个物料的采购视图，以方便以后在需要转PR时不出现没有维护采购视图的错误，当然出现这个错误时临时维护这个物料的采购视图也是可以的。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/195776/viewspace-1046980/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/195776/viewspace-1046980/