关于FORM和OA Framework客户化开发的优劣对比

我们现在在做客户化开发的时候

有个在技术方案的争论

就是 FORM 和 OAF 两种技术实现。。

各自技术上的优点和缺陷。。

[@more@] 技术比较
对于采购业务，由于ORACLE的PO模块的实现技术是FORM技术，故采购业务的实现也采用FORM技术，而销售业务采用重新开发的方式，采用何种技术还有待讨论。
根据ORACLE　EBS的技术架构和贵公司的业务特点，我们顾问提出两种技术实现方式，供项目组相关人员讨论决定。
FORM技术：
ORACLE　EBS系统的主要实现方式，绝大多数功能都使用的这种技术来实现。
FORM技术的优点：
· 控件式的所见即所提的开发模式，开发人员不必为界面的布局过多费心，开发效率较高。开发计划性强。
· 界面和ORACLE　EBS系统保持统一风格，用户不必学习两套界面的操作风格。
· 界面元素比较灵活，多窗口方式。功能较强，如：表格的记录滚动实现，查询和显示在同一个表格中实现等。
· FORM文件易于管理，每个独立的FORM文件都为独立的功能模块，文件数量很少。代码都为PLSQL语法，易于维护。
FORM技术的缺点：
· 界面色彩比较单一，风格单调，如很难实现图片按钮等。
· 复杂的FORM比较大，打开时相对会比较慢。
JSP技术
ORACLE　EBS系统WEB页面的实现方式，部分功能使用此种技术。JSP技术分两种：OAF和传统的JSP，OAF是ORACLE的EBS的WEB实现，通过XML展现数据，JAVA技术做后台处理，传统的JSP是通过HTML+JAVA来实现数据展现和后台处理。
JSP技术的优点：
· WEB开发模式，传统的JSP页面可以做到比较美观，如可以通过图片、CSS等技术美化页面。OAF页面可以和ORACLE　EBS中的WEB页风格一致。
· 传统的JSP如果在页面中尽量少使用图片的话，可以将页面做到比较小，打开页面速度相对较快。
· 传统的JSP如要使用第三方的JAVA服务器如JBOSS等，则可以将JSP单独移到其它的服务器上，从而降低ERP服务器的负载，但需解决第三方的服务器与ERP集成的问题。OAF不能使用第三方服务器。
JSP技术的缺点：
· 传统的JSP为HTML＋JAVA的开发模式，页面元素需通过代码来调整，开发效率较低。项目开发进度难以保证。OAF的执行速度较慢。
· 单窗口面方式，每个页面都占用整个窗口，对于弹出式对话框等多窗口模式支持不够。
· 页面控件比较单一，对表格记录滚动及含有大量字段的记录集等支持不够。
· JSP文件数量较多，文件之间较多关联，代码包括HTML、JAVA和PLSQL等，不易管理和维护

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/226700/viewspace-966405/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/226700/viewspace-966405/