憋不住说几句

憋不住说几句
憋不住说几句
王老板


牛博的整体气氛是平和的理性的讲道理的，我也很喜欢这种氛围，因为有些道理确实需要理性的探讨，但是每当看到那些纯粹意义上的垃圾文章的时候，我低俗恶搞的本能就不可遏止的涌了上来。刚才写了长长的一篇帖子回敬平客的两篇破文，里面的语言当然有碍观瞻，发表出来就有傻逼认为你搞人身攻击，是把人家一棍子打死，所以还是算了。但是憋不住还是要说几句。

伪君子们习惯的招数就是，逼着你在“用语正确”的范围内跟他说话，你用语不正确，说了鸡巴傻逼操，他们就先把你定性成口腔意淫者，说你技术含量低，进而拒绝跟你对话，不管你说的是否有道理。但是在那种文雅的虚伪的语言体系里，你怎么能是余秋雨赵尧舜平客们的对手呢？你跟岳不群打交道，用他的话语体系——武林正义同气连枝——是永远说不过他的，要想打败他就得出狠招：揪掉他的假胡子，扒掉他的血内裤，再把他赤条条推到群众面前才行。对付赵忠祥也一样，你跟他心平气和的讲道理，他会用他磁性的男中音把你迷糊住，让你最后觉得是赵老师被迷奸了，所以最好的办法就是二话不说，直接把录音带一把摔他脸上。

在网上这么多年，最讨厌的就是一些平时在现实中自我感觉良好的人，包括那些知识分子，平时高高在上谈民主谈自由，说什么屁话也没人把他怎么样，于是越发自我感觉良好。有一天当他上网想跟草民交流一番的时候，立刻就被火眼金睛的群众包围并迅速的轮奸了，当他从血泊中醒来，便开始疾呼要实行实名制，说中国网民的素质还太低啊，民主的道路还很漫长啊，给他们自由是很危险的阿。包括平客这种脑残，认为“言论自由当然不是赋予人们公开谩骂的权力”。认为“言论自由最基本的一条是可以发表不同的观点，同时彼此进行理性的讨论”。

请问这是什么鬼话？谩骂难道就不是一种言论和观点的表达？谁规定言论的表达必须像六方会谈一样一团和气？言论自由不保障公开谩骂的权力，只保障私下谩骂的权力？只保障吹捧和粉饰的权力？在中国，网络最好的地方就在于在一个较为言论自由且平等的环境下可以促进一个人的自我觉醒。在网络上，一个人只要犯浑不说人话，就会有人不客气地指出来，而且用词相当不给面子，有点反省意识的人都会从中得到启发。在网上，谁他妈在乎你是谁啊？有人认为这是人身攻击，别自作多情了，谁他妈有兴趣闲着没事攻击你啊，攻击你是因为你的二逼言论。我上网七年，说的每一句傻逼话，都会有板砖像下雨一样拍过来，夹杂着对直系亲属的问候。要照平客娇滴滴的身段，早他妈截肢了。

一丁点自我反省和自我解嘲的精神都没有，拿理性讨论当护身符，被人骂两句就开始谈理性。扯淡的理性，知道什么是“理性的非理性疯狂”吗？在僵化而独断的框架理性里夸夸其谈，而刻意忽视核心的问题：平等和公正，能对促进社会进步有什么作用？在《纯粹理性批判》里，康德就指出：只有感性与知性结合起来才能形成知识。所谓理性，常态，文明，多数，主流……任何稍微有点民主或者哲学常识的人都应该知道这些词是要被批判的对待的。关于同性恋最重要的问题，就是因为他们是支流、少数、变态（注意：变态是个和常态对立的中性词）而游离于主流、多数和常态范围之内，得不到平等的对待。人生而平等，天赋人权，这都是屁话，没有斗争和呼吁，平等永远都是空谈。有些人生下来就不被平等的对待，而我们所要做的就是努力消除这种不平等，这也是我们高调为同性恋争取权利尤其是婚姻权利的原因之一。

在平客薯片的逻辑里，高调就是心虚，让人讨厌，不知道他是不是在讽刺他的哥们王小峰高调推广博客电影的行为。薯片还不无担心同性恋会导致人类灭绝的问题，呵呵，想的挺长远。先不说世界，光是中国的男女人口比例就已经严重失衡（116.9：100），如果不存在同性恋，你给那2000万光棍找老婆吗？平客反对同性恋的原因，在第二篇文章里进一步总结道：第一个是“有悖人类的本性”，人类的本性是利己的，人类是生物的一种，而生物是个自组织系统，具有自我复制、自我更新、自我完善的趋利避害反应本性。如果有悖人类的本性就要被反对，那么只要是不利己的事情都要被反对。从这种逻辑出发，平客不应该反对那些对他进行谩骂的人，因为那都是人的本性：我骂你，我high了，对自己内分泌调整有好处。第二个原因是“个人的偏见”，既然是偏见，就不说什么了。平客只需承认自己的看法纯粹是偏见，那就足够。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/12467/viewspace-148309/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/12467/viewspace-148309/