对ORACLE数据锁的一点体会

该贴的部分内容是针对帖中带的附件（一位大侠关于锁的理解），提的理解/疑问，
大家在读此贴前，请先阅读该文。


先说说各类型的锁：共享锁，排它说，共享排它锁（对表定义共享，对表操作的记录排它）。

1、我对文章中意向锁的理解，就是：对表的记录进行操作之前，先对表定义（包括表结构、约束等）
加了共享锁，这是为了避免对表的DDL操作。

比如：当你往TAB1插入一条记录时，该表的一个字段COL8是允许为空的，插入这条记录的该字段
的值是空的，此时，若不对该表定义加共享锁，则另外一SESSION对TAB1.COL8加非空约束，
那该表结构修改就与插入的记录发生冲突了。所以，当执行DML操作是，必定对操作的表加DDL
共享锁。

这是我理解的意向锁。

2、文章中提及，记录行是无共享锁。我对此观点表示不同：当插入/修改子表时，对应的父表的主键
记录应该被加共享锁，因为此时要保证父键的存在。经 测试，当插入/修改/删除子表时，父表
确实被加了SS锁，此时可以对父表的主键做插入动作，但不允许做修改/删除。这符合逻辑。因为
插入操作并不影响主外键的关系。但删除/修改则可能。


3、SHARE VS ROW SHARE有什么区别？

我猜想：ROW SHARE是（级别=2）对表加表定义共享锁，SHARE（级别=4）是对表定义及表“所有”的
记录加共享锁。但这样就有问题：1、SELECT FOR UPDATE产生TM=2、对查询出来的记录产生TX=6的
锁，那这样应该与：表“所有”的记录加共享锁 相冲突了？但实际并不是，实际上，当对表加SHARE
锁时，还是可以对该表执行 SELECT FOR UPDATE，但却不可以执行DML操作！

现我只能这样理解，虽然产生了TX=6 的事务锁，但实际上，还并没有真正修改记录。和真正的
INSERT ，UPDATE， DELETE 操作还是有区别的。也就是：SELECT FOR UPDATE这个锁有点特别：
对加了共享锁的记录，还可以SELECT FOR UPDATE，但若想执行DML语句，则不可以，因为该表的
“所有” 记录都加了共享锁。

4、若照第3点的理解，那SRX就是对表加共享锁，对表的所有记录加排它锁。这是我的猜测，不知道
在什么地方会使用上这种锁。

总结：查看了ORACLE的文档，其并不解释如何定义的各级别的锁，为什么会这样定义，理由、用途何
在？现在我想使用各类型锁，来对ORACLE锁的各级别定义说明：

0、无
1、NULL，可以某些情况下，如分布式 数据库的查询会产生此锁。
2、SS，表结构共享锁
3、SX，表结构共享锁+被操作的记录的排它锁
4、S， 表结构共享锁+所有记录共享锁
5、SRX 表结构共享锁+所有记录排它锁
6、X 表结构排它锁+所有记录排它锁


其中 SELECT FOR UPDATE是比较特殊的一种情况：由于其不修改记录，所以对这些记录而言，
并未产生真正的排它锁，这与DML操作产生的排它锁相比，是有差别的，但由于不允许在这些记录“再”
加SELECT FOR UPDATE，所以，也不是纯粹的共享锁，我认为其是介于共享锁和排它锁之间的一种特殊
的情况，因此，ORACLE在对表加了S锁后，还允许对该表执行SELCT FOR UPDATE，但实际上，此时此语句
已经无意义了，因为加了S锁的表不允许DML操作，故，此语句于普通的SELECT 语句无差别。
[@more@]对ORACLE数据锁的一点体会

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/12801008/viewspace-1023590/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/12801008/viewspace-1023590/