Terasoluna框架之我见

因为公司的项目用的最多的一个框架，所以每个员工或多或少需要学习一下。

因为最近要考这个框架的架构师，所以拿来学习了一下，有些个人的见解。

特点：

是在struts1X, spring2X, iBatis基础之上的一个面向业务开发的集成类框架，很好的统合了这三个主流的java开源框架，并且提供了完善的面向业务处理的各种共通模块。

优点：

1，成熟，稳定

毕竟在本公司中得到大力推广，经历了N多个实战项目的考验，特别是还有金融类项目，所以稳定性，可靠性特别好。

2，面向业务处理的共通模块，辅助机能非常完善

比如login，logout，入力check，messageResource处理，页面间值传递，保持和Reset功能，session相关等等都有了非常实用的扩张，不夸张的说，直接把terasoluna拿过来，一些以前要做的业务共通基本旧可以不做了，省了很多时间。

3，提供了一套开发标准，很适合大规模，多人数的并行开发

传统web开发，必须要考虑的就是一个页面间值传递的问题，这在terasoluna中有了非常好的解决方案，只要按照tesoluna的默认规则进行开发，类似这样的问题就会减少很多。

4，开源，有完善的帮助手册和例子项目，很好上手

缺点：

1，依赖的框架已经老旧，在现有的web开发中已经处于劣势。

特别是使用了struts1.x，还有spring也没有使用它的annotation功能，使得配置文件特别多，简直就是[配置文件的地域！]。比如它的例子工程tutorial-thin，简单的2个技能，4，5个页面，配置文件多的另人发指。数了一下竟然有30个，看着都发怵。如果不是公司强制规定的话，我肯定不会选用这个框架进行开发。而且人一多，这个配置文件的资源竞争也是挺可怕的。开发效率肯定也是低下。

当然为了解决这个问题，terasoluna官方又搞出了visc来自动生成代码，可是谁愿意又多这么一个学习的成本呢，而且用工具，对程序员个人的成长极为不利，如果这项技术淘汰，程序员根本无法胜任新的技术。

2，不主流，知名度不高

感觉出了我们就没多少人知道这个框架，所以如果要考虑转职，可能就无用武之地了。当然技术都是相通的，特别是struts,spring还是流行很广的.

综上 ，优点多的同时，缺点也太致命。当然，去掉缺点不说，里面的一些思想还是有很多闪光点的，下一次就集中说一下它好的方面。