gtpv2协议为新_新的研究协议为大学和公司开放

gtpv2协议为新

许多公司与大学合作进行研究，以开发新产品，改进其现有产品或通过利用大学的研发（R＆D）功能简单地增加其利润。 通常，这些关系使用专有的标准研究协议（PSRA）； 由于历史原因，这些协议包含重要的知识产权（IP）垄断语言，并且对公司和大学都有限制。

这些标准研究协议为使用自由模式的公司和希望与之合作的大学建立了合作的障碍，因为双方必须在律师费上进行大量投资以重组合同。 这笔钱本可以更好地用于推动实验室创新。 更糟糕的是，花费在合同重组上的时间造成了拖延，阻碍了前沿研究的开展。

在新的发明文章 “创建自由和开源软件和硬件的赞助者自由研究协议”中，我为赞助自由研究协议（SLRA）解决这些问题奠定了基础。 这种新型合同使在开源领域工作的公司可以更轻松地与大学合作，以推动研究的发展。

通过消除浪费最大化创新

当公司花在律师上的钱多于工程师上的钱时 ，很难假装他们正在最大限度地提高创新能力。 取而代之的是，越来越多的公司开始拒绝将基于IP垄断的策略视为对公司资源的无效利用。 这些公司正在拥抱使用开源业务模型的免费和开源软件和硬件的免费产品开发。

支持自由产品开发的公司范围从数十亿美元的红帽到数百家小型创业公司。 至少78％的传统公司使用开源产品。 对于大多数公司，SLRA提供了与大学合作的解决方案。

PSRA和SLRA之间的区别

两种协议之间的差异很大。 首先，对SLRA报告要求的更改消除了所有不必要的报告，否则将减慢研究进度。

其次，在机密性部分插入的条款专门尝试最小化机密信息共享，并且要求在共享任何此信息时立即通知双方。 该条款减少了一个月或更长时间（在快速发展的领域中较长的时间）的潜在延迟。

第三，在SLRA的发布部分中，PSRA的标准30天审阅时间被缩短为10天，而专利则被取消。 SLRA指出，就其最清洁的用途而言，与该项目有关的任何一方都不会为发明申请专利。 希望申请专利的合作者（使用Red Hat风格的专利承诺方法）将需要进一步修改此部分。 对于自由项目，大学和公司合作伙伴通常至少每周开会一次（即使是虚拟会议），因此进一步的延误对任何一方都没有好处。

第四，知识产权条款已大大缩短。 同样，可以通过详细说明特定的开放许可来显着减少协议的IP许可部分，包括用于文档的知识共享 （CC BY-SA）和GNU免费文档许可 （GFDL），用于免费和开源软件的GFDL和用于开放的CERN OHL硬件。 这些许可证不仅消除了研究协议中的谈判期，许可证和与知识产权有关的法律工作的报销，而且消除了实践中对甚至更昂贵的法律工作的需求。

整体利益

从PSRA过渡到SLRA的总体效果是，公司和大学都可以通过消除法律工作而减少建立协作研究的时间和金钱。 此外，大学研究人员可以将省下的钱用于开展研究（例如，与其花钱购买官僚机构和律师费，不如可以雇用更多的研究人员），从而为公司提供相同投资的更多价值。 从长远来看，SLRA甚至可以减少与大学研究相关的开销。

总之，使用SLRA的优点包括：

1. 尽量减少对报告要求的研究投资；
2. 减少与保密和发布禁令有关的延误； 和
3. 减少交易和法律成本以及与IP相关的研究时间的损失。

结果，使用免费，开放源代码软件和开放硬件的公司在与自己最喜欢的大学研究合作伙伴保持合作的同时，获得了更大的收益。

如果您想探索这种新型的研究协议，请在我的发明文章的补充材料中包含模板SLRA和所有必需的语言 ； 它可以轻松地适用于任何类型的企业-大学研究合作伙伴关系。

翻译自: https://opensource.com/article/18/7/open-source-research-agreement

gtpv2协议为新