开放本身并不是目的。 艾伦·玛丽·达什(Ellen Marie Dash)早在2014年就坚定地确立了这一点,写道:
尽管我喜欢开放公司的理想和目标,但我发现这种方法倾向于将开放性定位为最终目标,而不是达到更高目标和价值的手段。 尽管有很好的意图,但是这种“开放”的方法在最小的切实改进下创造了一个浅表,同时也极大地增强了边缘化群体代表性不足的问题。
在这里,“开放公司”主要是指现在已经停业的开放公司计划(OCI)中的十几家初创公司。 成员包括Buffer和FarmBot,以及我创立的以任务为导向的支付公司Gratipay(néeGittip)。
OCI可能不复存在,但Ellen的挑战仍在我们身边。 是的,正如吉姆·怀特赫斯特(Jim Whitehurst)在《开放组织 》中所说,我们的组织“从内到外都参与了参与社区”。 但是为什么我们要这样做呢? 我们的“更高的目标和价值观”是什么?
在Gratipay,我们可以用一个词回答:爱。
是的,我们去了那里! Gratipay的任务是培养感恩,慷慨和爱的经济。 对我们来说,爱本身就是目的,这是我们对“为什么”的最终回答。 因此,我们将公司价值观组织成一个称为“爱的阶梯”的模型。 那些熟悉马斯洛需求层次结构的人会注意到一个相似之处。 我们修改了这个比喻,因为梯子是我们要爬的东西。
Gratipay的《爱的阶梯》包含五个核心价值观:
- 爱-自由地互相服务
- 开放性—共享控制
- 透明度-共享信息
- 同意(或代理)-未经他人许可不得对他人采取行动
- 安全-身心安全
爱是顶部的树屋。 安全是基础。
每个值取决于以下值。 如果不在同一页面上(透明),我们就无法一起做出决定(开放性)。 但是,未经同意就发布信息不是透明的,而是在搞怪 。 而且,如果存在安全问题,那么在其他所有问题上都会“超时”,直到我们消除威胁并照顾受害者。
但是,这些不是简单的二进制文件。 是的,我们重视透明度,但是我们的数据库密码是秘密。 是的,我们重视开放性,但不会将所有事情付诸表决。 Gratipay是一个“开放式组织”,借用布鲁克·曼维尔的话 ,以这种方式组织我们的价值观有助于我们记住我们真正关心的是:建立一个组织并建立一个我们可以相互自由服务的社会。
随着开放组织运动的不断深入,我希望我们紧贴艾伦对开放公司计划的批评。 开放本身并不是目的。 让我们弄清楚为什么我们追求开放。
在Gratipay,我们的答案是爱的阶梯。
翻译自: https://opensource.com/open-organization/16/9/openness-means-to-what-end