j pocket_Wallabag：Pocket的开源替代品

j pocket

早在2014年，我就写了wallabag ，这是一种可替代后来使用的应用程序（如Instapaper和Pocket）的开源替代品。 如果需要，请看一下该文章。 不用担心，我会等你。

做完了吗 大！

自从我写那篇文章以来的四年中，关于wallabag的很多事情都发生了变化。 现在该窥视一下wallabag的成熟程度了。

什么是新的

最大的变化发生在幕后。 Wallabag的开发人员NicolasLœuillet和该项目的贡献者对代码进行了大量修改，从而改善了应用程序。 每次使用时，您都会看到并感受到wallabag的更新代码库所造成的变化。

那么这些变化有哪些呢？ 有很多 。 这是我发现最有趣和有用的内容。

除了使Wallabag更加灵活和稳定之外，该应用程序导入和导出内容的能力也得到了提高。 您可以从Pocket和Instapaper导入文章，以及在书签服务Pinboard中标记为“要阅读”的文章。 您也可以导入Firefox和Chrome书签。

您还可以采用多种格式导出文章，包括EPUB，MOBI，PDF和纯文本。 您可以对单个文章，所有未读文章或每篇文章（已读和未读）执行此操作。 我四年前使用的wallabag版本可以导出到EPUB和PDF，但是有时导出不可靠。 现在，这些出口快速而顺利。

Web界面中的注释和突出显示现在可以更好，更一致地工作。 诚然，我不经常使用它们-但是它们不会像有时使用wallabag的版本那样随机消失。

Wallabag的外观和感觉也得到了改善。 这要归功于受Material Design启发的新主题。 这似乎没什么大不了，但是这个主题使wallabag更具视觉吸引力，并使文章更易于阅读和阅读。 是的，孩子们，好的UX可以有所作为。

最大的变化之一是引入了托管版本的wallabag。 超过几个人（确实包括您在内）没有服务器来运行Web应用程序，并且对此并不完全满意。 在技​​术方面，我有10个大拇指。 我不介意每年支付9欧元（在我撰写本文时，才刚刚超过10美元），以获得不需要监视的完整版本的应用程序。

没有改变的地方

总体而言，wallabag的核心功能是相同的。 正如我上面提到的，更新的代码库使这些功能运行起来更加流畅和快捷。

Wallabag的浏览器扩展以相同的方式完成相同的工作。 我发现这些扩展的工作要比我初次尝试时以及应用程序版本为1时要好。

令人失望的是

移动应用程序很好，但是效果不是很好。 它可以很好地呈现文章，并具有一些配置选项。 但是您不能突出显示或注释文章。 也就是说，您可以使用该应用程序来查看已归档文章的库存。

虽然wallabag在收集文章方面做得很好，但有些网站的内容却无法保存。 我没有碰到过很多这样的站点，但是已经有足够的情况使这种情况令人讨厌。 我不确定与wallabag有多少关系。 相反，我怀疑这与站点的编码方式有关—在查看几个专有的后期读取工具时，我遇到了相同的问题。

Wallabag可能不是Pocket或Instapaper的逐个功能替代品，但它做得很好。 自从我第一次写它以来的四年里，它有了明显的改善。 仍有改进的空间，但是可以做到。

最后的想法

自2014年以来，wallabag不断发展。 一点一点地，一步一步地变得更好。 虽然它可能无法代替Instapaper和Pocket之类的功能，但wallabag是值得专有的后期阅读工具的有价值的开源替代品。

翻译自: https://opensource.com/article/18/7/wallabag

j pocket