1:1 人脸比对 开源_打破5个神话：在高等教育中使用开源

1:1 人脸比对 开源

您是否听说过有人说“用Linux不可能X”？ 我也是。 这是关于我如何用自己的头脑消除关于开源的神话，并使用Linux完成我的博士学位的故事。

许多人认为非技术学生不能使用Linux，并且他们对在高级学位课程中使用Linux的人们做出了很多假设。 他们sc之以鼻，然后回答：“当然，那些人在做'计算机工作'，但是在我的[崇高，重要，独特的领域]这是不可能的。” 好吧，有可能，我证明了。

以下是我听说过的许多（误导）原因中的一些原因，这些原因是人们争论为什么Linux无法在更高版本中工作：

1. 现实世界： Linux /开放源代码不是我在现实世界中需要或不需要的东西。
2. 工具超过任务：我必须在[特定字段]中使用[特殊程序]。
3. 特别知识：当然，它对您有用，因为您 了解计算机。
4. 改变很难：开源只是另一回事/另一个需要学习的东西。 我知道如何使用[Windows / Mac / Chrome]。
5. 缺乏集成：它不会运行/执行[特定的应用程序/任务]。

尽管所有这些东西都具有一定的道理，但通常会提出反对意见，因为反对意见未被充分利用或放错了位置。

我如何发现Linux

我从小就使用Windows，学习Microsoft Office，并相信应该使用它们，因为老实说，我并没有考虑工具，因为那是其他所有人所使用的工具。 最终，我购买了一台PowerPC Mac Mini，但仅仅几个月后，我发现Apple正在使用Intel处理器，而我的台式机最终将不受支持。 （向Debian欢呼要保持Mac Mini的运行并在2017年保持良好的实用性。）

新婚和离家人1,000英里外的研究生院使我对价格极为敏感。 我对自由/自由软件也越来越感兴趣，这受到道德论据和强大社区的影响，此外，我喜欢拥有不一定由获利动机驱动的替代方案（如果可行，并且情况出现了问题） （可以分叉）。

得知GIMP被称为“自由和开源软件”，这为我打开了一个新世界。 突然，到处都可以看到开源软件，甚至在已经使用的软件中，我也接触了其他选择，例如OpenOffice，Firefox和Audacity。 这给我带来了全新的体验：自由和开源的操作系统。

我饶有兴趣地怀疑着。 最终，Ubuntu的Wubi安装（一个熟悉的.exe文件）赢得了我，因为它允许我选择启动到Ubuntu还是Windows。 我发现自己越来越少地使用Windows Vista，直到有一天我不再能安装Wubi。 它不见了。

社区帮助了我，我学习了如何使用Windows的cmd.exe还原我的文件夹，重新启动到Ubuntu，并拯救我的文件。 那天，我擦除了驱动器，并安装了Ubuntu作为我的唯一操作系统。

到目前为止，我还从未见过另一个Linux用户。

工具不重要

当您是封闭源代码世界中的开放源代码学生时，语言会对您不利。 讲师将告诉您将论文作为Word文档上交（带有其计算机上Word版本的特定格式指南和说明），或坚持要求您进行PowerPoint演示 。

他们可能是善意的人，他们不知道其他选择。 您必须对其进行教育。 归根结底，他们不是在教您软件，而是在教您概念和想法。 在我的美术博士学位课程中，我最终被判断为我如何有效地运用叙述性结构或负空间的概念，因此，如果我将文字放进LibreOffice或将像素放进去，那应该（也没有）真正重要GIMP； 我用这些话说的以及我如何布置像素是最重要的。

我如何找到正确的解决方案

尽管如此，找到合适的开源工具还是一个反复试验的过程。

尽管您可以使用LibreOffice Impress进行演示，但我看到了许多PowerPoint样式的演示文稿不幸，以至于我在演示时开始使用PDF。 每台计算机和每台操作系统都会显示它们，并且它们始终可以工作-不会出现故障。 最初，我在LibreOffice Impress中进行设计并打印为PDF，但最终，我开始在Inkscape中手动设计自己的幻灯片以进行完美的演示。

现在，有大量酷炫的开源演示软件可用。 例如， Sozi是一种了不起的工具，可以创建大多数人称为Prezi风格的演示文稿。 我非常喜欢它，因为您可以在Inkscape中围绕.svg文件跳舞，并进行无限缩放而不会丢失。 这是我为Fedora项目所做的有关成为贡献者的过程的快速，不完整的示例 。

在我的研究领域中，最基本的工具也许是剧本编写软件。 播放中采用标准格式的重要原因，例如允许使用一种快速方法来通过所有脚本通用的页码来评估播放的长度（即，该播放将持续多长时间？）。 专业剧作家倾向于使用封闭源代码的Final Draft进行格式化，而老套，反叛的作家使用Microsoft Word进行痛苦的手动操作。

由于这些都不满足我的要求，因此我在Google上搜索了一下，找到了Celtx 。 这个跨平台的桌面应用程序运行良好。 事实证明，没有人能说出我没有使用Final Draft，甚至可以帮助其他作家在自己的计算机上使用Celtx。

您可能会惊讶于我的许多同学有Windows，但没有Microsoft Word。 我将它们介绍给OpenOffice （以及后来的LibreOffice ），甚至创建了一些自定义格式和键盘快捷键，以快速快速地实时格式化这些应用程序中的播放脚本。

当我在论文项目中编写脚本时，我搬到了Emacs进行编写，并搬到了LaTeX来处理PDF，因为为什么不呢？ 文字是最重要的，格式紧随其后，软件根本不重要。

从那时起，出现了更多有趣的发展。 编剧约翰·奥古斯特 （ John August）发现了开放格式文本文件的乐趣，并开发了一种称为Markdown的降价型纯文本转换系统。 可以创建应用程序（许多开源）以利用这种格式。

打破神话

我认为，教育者，学生和其他人常常会因为使用工具而迷失方向，而以他们实际正在做的事情为代价-学习和学习新思想-这是一个错误。 如果教育过于专注于教您使用特定工具，那么您可以轻松地进行RTFM并节省学位费用。

人们有正当的理由认为他们不能使用Linux进行教育，但是如果您仅从最初的，难以理解的假设中挖掘一层，就会发现它们是建立在不合理的基础上的。

还记得我一开始所说的所有这些为什么人们说开源在教育中不起作用的原因吗？ 这是我对他们的答复。

真实世界

现实世界变化如此之快，以至于这并不是一个可靠的论据。 我写了关于Emacs和Gedit的论文，并在LibreOffice中对其进行了格式化。 我在运行Google Apps for Business的组织中工作。 在现实世界中，您最好能适应各种情况，而且大多数组织都希望为您提供在职培训。 今天就开始学习适应。 将其视为您教育的一部分。

工具胜任

这与第一名有关，但重点不同。 该工具（Photoshop，Word，最终草稿）并不是您实际上要完成的工作（例如，为活动创建海报，发送备忘录，编写剧本）。 不要将工具与任务混淆。 我很幸运与德州理工大学的Dirk Fowler一起进行了美术课程的教学。 Dirk是一位视觉艺术家， 为您可能喜欢的乐队制作了海报 。 他还是一位视觉艺术家，不使用Photoshop，甚至不使用计算机，而是使用古董凸版印刷机。 任务>工具。

特殊知识

我“理解”计算机（我想比大多数计算机要好），因为我试图用它们来做老师不能或不会教我的事情。 再次，开始适应。 不要让自己担心弄错它会阻止您学习新知识。 开始没有任何成本（即像喝啤酒一样免费），没有什么可以阻止您学习（即像自由一样免费）。 想知道它是如何工作的？ 阅读源代码，修改配置文件或与IRC上的开发人员交谈。 哎呀，请一群用户在一起，自己编写代码或资助其开发。 通过这样做，您将获得知识，并且该知识既是特定的（针对您确定的改进和所做的更改），也包括一般的（因为您是否知道，您可以直接使用这些工具来影响它们）免费/自由和开源）。

改变很难

是的。 这是错误的观点。 问题不在于是否困难，而是是否值得。 当大多数“普通”用户对他们的工具有所抱怨时，他们往往会做出错误的假设-不是他们不知道如何做（这可能是正确的），或者是该工具没有做到（这也可能是错误的）是真的），但根本无法做到。 而且我不能太夸大这一点：使用开源工具并使其成为社区的一部分，这意味着对问题“ X可以完成吗？”的答案。 一直（总是）是。 可能不是您想到的那样，但是总有一种方法（而且很有帮助，通常是多种方法）。 因此，如果您听到“很难改变”的口头禅，那就关注收益：这值得吗？ （注意：答案始终是“是”。）

缺乏整合

您需要使用[应用程序]吗？ 如果是这样，那么一定要使用它。 如果没有，您还等什么呢？ 即使由于某些原因确实需要使用某个应用程序，也可以通过不将其他工具集成到工作流中来问自己自己缺少什么。 举个例子，Emacs的组织模式很棒。 我挑战任何迷上Scrivener的作家，观看科学作家Jay Dixit逐步完成他定制的Org-Mode写作设置的过程，而不会流口水。 然后，阅读霍华德·阿布拉姆斯（Howard Abrams）撰写的有关将Org-Mode设置为文字处理器样式的文章，以使其看起来更易于编写。 重点是：有些功能您甚至都不知道自己缺少了。 如果您了解他们，就想要他们。 就像您一样，有些人已经想到了这些功能，将它们编码在一起，然后自由共享。 我保证他们会帮忙的。

最后，最大的集成不足是软件不是开源和免费/自由的。 忽略不计就意味着您具有反集成功能（例如，根本没有导出可锁定供应商），也没有真正的能力来添加新功能（“维护太难，“我们的用户需求不足，”我们不与X集成，因为它们是竞争对手”。每次我甚至考虑使用封闭式软件时，我都会浏览一系列与这种“缺乏集成”有关的负面信息，这是错误的-作为免费/自由软件的否定项，情况恰恰相反，该免费/自由软件可以与X集成吗？

---

如果像我一样，您正在对行业中的谷物使用开放源代码，您可能已经听取了同事的类似借口，说明其为何行不通。 您如何回应？

翻译自: https://opensource.com/article/17/5/how-linux-higher-education

1:1 人脸比对 开源