mqa插件_为什么专有的MQA音乐编码系统比DRM更好，但仍然不好

mqa插件

2016年6月，我写了有关 MQA专有的闭源音乐编码系统的文章，并分享了我对为什么认为该系统不是一件好事的看法。 从那时起，我一直在阅读有关MQA的更多信息，因此本月我将分享其他想法。

首先，MQA（经过认证的主质量）由一堆运动部件组成，其中许多运动部件出于各种原因似乎很有趣。 Wikipedia上的描述将MQA称为“音频编解码器”（编解码器是coder-decoder的缩写）。 MQA编解码器的重要技术部分是它提供了一种音频信号压缩形式，从而使这些信号占用的空间更少。 从原理上讲，这类似于FLAC带来的优势： FLAC（免费无损音频编解码器）使用非破坏性可逆压缩算法将PCM格式的音频信号紧密打包以进行存储或传输，并对其进行解压缩以进行回放。 FLAC文件通常约为非压缩PCM大小的50％，在我们的计算机上，我们通常将其视为WAV文件 。

音乐文件的压缩很重要，原因有几个。 首先，音乐文件会占用很多空间。 在具有480 GB SSD的笔记本电脑上，我的音乐目录消耗190 GB，存储5,662首歌曲，平均每首歌曲仅超过33 MB。 显然，我无法将整个库以未压缩的格式放在SSD上。 FLAC使它适合。 其次，通过使用FLAC，我使用了未压缩数据所需带宽的一半。 这对我有好处，也对我购买音乐的在线商店有好处。 对于流服务的客户端来说尤其如此-更少的带宽等于更低的成本和更少的“缓冲”消息。

此时，您可能想知道：因此，如果我们已经有一个音频编解码器FLAC，它可以将文件压缩到其原始大小的50％并解压缩以进行播放，为什么我们需要MQA？ 那些了解Ogg Vorbis或MP3的人都知道，只要我们可以忍受某些音频质量的损失，我们就可以在50％的水平上取得很大的进步。

在某些情况下，这种看似简单的问题揭示了许多答案。

听众的类型

首先，让我们从听众的角度来看这件事，或更准确地说，是音乐界对听众的看法。 Stereophile上的一篇文章描述了将在百思买商店中建立的新“高分辨率听音台”，以及一些市场调研，该市场调研显然是由一个名为Digital Entertainment Group（ DEG ）的音频公司财团进行的。 在研究总结中，他们确定了四种类型的听众：

• 音乐生活方式组（占听众的44％），音乐主要用于陪伴其他活动；
• 情感音乐爱好者 （占听众的32％），“完全对音乐充满感情”，并且“吸引客户”和“高分辨率音乐的未来”；
• 高科技发烧友 （占听众的15％）；
• 以及不感兴趣的客户 （占听众的9％），他们“根本不在乎音乐”。

从此细分中，我们可能可以推断出， 音乐生活方式群体和无私的客户都对便宜而欢快的MP3格式音乐（无论是流媒体还是购买的）感到满意。 我们还可以推断出，那些高科技发烧友希望从数字音乐中脱颖而出，他们希望从数字音乐中榨取最后几分。

不过，市场研究的重点是，情感音乐爱好者也可以被吸引到高保真阵营中，无论如何，他们对流媒体的兴趣表明应该提供高质量的流媒体选项，并附带相应的装备消耗它。

所以…？ 这如何为新的MQA编解码器创造空间？

高于CD分辨率

首先，MQA试图以有效的方式解决“高于CD分辨率”的问题。 在我的音乐库中，我有两本《 滚石乐队》的歌曲“ Gimme Shelter” （来自不同来源）。 一张是从十几年前购买的“最好的” CD中偷录而来的，因此将16位/44.1 kHz的“ CD质量”编码为一个FLAC文件，占用30.7 MB。 从那时起购买的高分辨率下载《 让它流血》 （一张很棒的专辑）中，其为24位/88.2 kHz，“优于CD品质”，占用94.9 MB。 有趣的是，简单的代数预测从16位到24位以及从44.1 kHz到88.2 kHz，应该会产生92.1 MB的文件大小，与实际文件相差不远。

MQA尝试使用更接近CD末端的压缩技术来达到高分辨率文件的质量。 Internet上的许多地方都描述了其压缩技术，但是Stereophile上的一篇文章在 MQA的许多方面都非常清楚。 简而言之，该过程认识到音乐录制的固有本底噪声不允许充分利用可用的24位，因此可以“重用”噪声（低阶7或8位）以存储低电平高频成分。 因此，最终的音乐文件看起来更像是24位/44.1 kHz文件（如果源是96 kHz而不是88.2 kHz，则为24/48文件）。 如果我们考虑以上我的Stones示例，则我们可能期望MQA版本占用46 MB左右（再次是代数）。 因此，MQA认识到大多数音乐大约不比16-18位音乐好，因此24位字长“浪费”了6-8位。

MQA的问题

好的，现在我们了解了MQA中压缩事物的工作原理，或多或少以及它产生了什么。 那么，为什么我认为MQA不好呢？

MQA已获得专利，并且专利拥有者将其专利的使用许可用于链的记录和复制方面。 也就是说，与FLAC不同，MQA提供了一种控制录音棚，发行频道和听众的机制。 MQA的所有者清楚地表明，我们可以在不提供MQA解码器的硬件上收听MQA编码的文件，但是在这种情况下，我们所收听的是音乐流中CD或多或少的CD质量部分。没有隐藏在“新噪音”中。

关于计算机发烧友的一篇文章更详细地解释了该结果，并继续展示了如何通过丢弃仅包含噪声的原始数据部分来在纯FLAC中获得相似的压缩级别。

由于MQA是获得专利，商业和专有的，因此不太可能用于Linux音频播放器的MQA插件，尽管也许最终只有纯二进制的非免费插件可以出售或免费下载。 因此，想要收听高质量MQA文件的Linux用户被迫购买兼容MQA的数模转换器。

MQA并不像某些音乐发行商所使用的DRM那样具有排他性。 MQA文件可以在任何设备上播放，但是在不包含许可的MQA解码器的设备上会听到的声音实质上是CD质量的组件，其中添加了许多低级，高频噪声。 而且，哦，是的，这些文件将大50％左右-换句话说，无论是否具有MQA解码器，下载或流式传输的成本均由所有人承担。 我真的不喜欢MQA的这一方面。 MQA所有者声称，即使在不支持MQA的设备上播放音乐时，MQA编码实际上也可以提高音乐的质量，因此对于大文件和专有锁定的全交换可能有益。

并非所有制造商都支持MQA。 Schiit Audio和Benchmark Media Systems均出于“开放”和“工程”的原因而给予通过。 Schiit的人们还注意到，MQA在创建另一种更新/更好的格式时，为音乐行业创造了再次出售相同音乐的又一次机会。

因此，由于拥有多年以开放格式获取音乐的能力，并且不影响我们选择软件或设备进行播放的能力，因此我们被邀请回到音乐行业控制播放的过去。设备。 我认为这不是好事。 如果您同意我的意见，请与我一起对MQA说“不”。

还有一点音乐...

自从我的儿子向我介绍了《陡峭的悬崖上的保险箱》这首歌以来，我一直是Emancipator的忠实拥护者。 而且，我喜欢他的音乐可以在Bandcamp上获得，Bandcamp是Linux用户购买音乐的绝佳站点。 最近，我一直在Loci Records唱片公司Edameme上欣赏Emancipator的一位同行艺术家的音乐。 听听他的新专辑Ocher ，让我知道您的喜欢。

翻译自: https://opensource.com/life/16/9/whats-wrong-with-mqa

mqa插件