flac文件转wav_WAV文件真的比FLAC更好吗？

flac文件转wav

如果潜伏在与发烧友相关的站点上，您可能会偶然发现作家声称以FLAC或WAV格式播放的同一音乐之间的声音差异。 从“不相信这样的事情是可能的人”的角度以及那些认为存在差异的人的角度来看，这篇关于“脾气暴躁的计算机”的文章都很好地探索了这个概念。

在不重新设计整篇文章的情况下，这种观点似乎包括两个部分：

1. 就保留原始信号而言，FLAC在某种程度上不如WAV。
2. FLAC从回放设备上花费了更多的处理工作，因此将“模糊性”引入到数模转换中。

过去，我大部分时间都忽略了整个辩论，但是最近，我发现自己与一位我非常尊敬的人进行了讨论，他认为FLAC在音乐内容方面不如WAV。 具体来说，他认为从WAV到FLAC的转换会丢失一些东西，并且从WAV（第一代）→FLAC→WAV（第二代）的转换产生的“第二代” WAV将不如原始版本。 此外，他认为，这种质量下降意味着您不能在WAV文件可用时购买FLAC文件，因为将FLAC转换回WAV会是原始文件的较差副本。

我敢肯定，一些阅读此书的人一定会对这种观点scratch之以鼻，因为FLAC的重点是无损压缩。 我的意思是，哎呀，我们是否担心将我们的文档以ZIP格式放置会导致我们从句子中丢失某些字符？ 但是我非常尊重这个人，他在录音和工程音乐方面拥有丰富的经验。 因此，我怎么能说服某人FLAC是一种珍贵音乐片段的安全存储格式？

使用命令行来证明我的情况

脾气暴躁的计算机文章建议将两个文件都加载到音频编辑器中，并减去两个音轨。 我想了一会儿。 我可以加载Audacity ，四处弄乱以使起点对齐，将两者相减并得出结论，零的位流将显示文件是等效的。 但是我预见到在这种方法中会做很多工作，而且我没有看到如何最好地呈现零的比特流作为证据。 因此，有了Linux，我开始了一个终端会话，并进行如下操作。

首先，我使用命令行flac实用程序将第一代24位，44.1kHz WAV文件转换为FLAC，然后创建了一个测试目录，可以在其中保存FLAC和后续的第二代WAV文件。

   
   
   

    
    
    

     
     
     flac --keep-foreign-metadata 'Immunity-008-Jon Hopkins-Immunity.wav'