mysql与mongodb_MySQL与MongoDB 详细比较

mysql与mongodb

The differences between MySQL and MongoDB are given below based on the various properties.

下面根据各种属性给出MySQL和MongoDB之间的区别。

MySQL和MongoDB之间的比较 (Comparison between MySQL and MongoDB)

Properties	MySQL	MongoDB
Language	Structure query language	Unstructured query language
Syntax	INSERT INTO university (dept_id, dept_name) VALUES ('1', 'CSE')	db.university.insert({dept_id: '1', dept_name: 'CSE',})
Flexibility	Pre-defined schema design	No schema design because it is unstructured
Relationship	Support JOIN	Support multi-dimensional data types and embedded documents.
Security	Privilege based security model: User authentication, facilitates it with user privileges on a particular database.	Role based access control with a flexible set of privileges: User authentication, auditing, authorization.
Performance	Slow and cannot handle un-structured data	Fast and handle large un-structured data.
Support	24*7 security, fixes, updates support	24*7 maintenance releases, bug fixes, patches, updates support.
Replication	Support master-slave replication: multi source replication allow us to replicate from several masters in parallel.	Supports built-in replication, shading and auto-elections: It uses replica sets to create multiple copies of data. We can also create a secondary database.
Active community	MySQL database is owned and maintained by the oracle corporation. So, it has a good and active community.	MySQL community is better than MongoDB.

物产	MySQL	MongoDB
语言	结构查询语言	非结构化查询语言
句法	INSERT INTO大学(dept_id，dept_name)值('1'，'CSE')	db.university.insert({dept_id：'1'，dept_name：'CSE'，})
灵活性	预定义的架构设计	没有架构设计，因为它是非结构化的
关系	支持加入	支持多维数据类型和嵌入式文档。
安全	基于权限的安全模型：用户身份验证，通过特定数据库上的用户权限来简化身份验证。	基于角色的访问控制，具有一组灵活的特权：用户身份验证，审核，授权。
性能	速度慢，无法处理非结构化数据	快速处理大型非结构化数据。
支持	24 * 7安全，修复，更新支持	24 * 7维护版本，错误修复，补丁程序，更新支持。
复写	支持主从复制：多源复制允许我们从多个主数据库并行复制。	支持内置的复制，着色和自动选择：它使用副本集创建数据的多个副本。 我们还可以创建一个辅助数据库。
活跃社区	MySQL数据库由oracle公司拥有和维护。 因此，它拥有一个良好而活跃的社区。	MySQL社区优于MongoDB。

According to business purpose

根据经营目的

MySQL	MongoDB
Fixed schema	Unstable schema
High transaction	No database administrator
Low maintenance	High availability
Data security	Cloud computing
Limited budget	In-built sharding

MySQL	MongoDB
固定架构	架构不稳定
高交易	没有数据库管理员
低维护	高可用性
数据安全	云计算
预算有限	内置分片

Note: After this comparison, it is clear that both the database is good and useful in their own way. Choice of database completely depends upon the schema of your database. You can use MySQL database when you want database access in limited budget and MongoDB while you have an unstable schema with in-built sharding.

注意：进行比较之后，很明显两个数据库都是以自己的方式良好和有用的。 数据库的选择完全取决于数据库的架构。 如果您希望使用有限的预算访问数据库，而MongoDB具有内置分片的不稳定架构，则可以使用MySQL数据库。

MySQL和MongoDB的用法 (Usage of MySQL and MongoDB)

MySQL	MongoDB
Best fit for data with tables columns and rows.	Best fit for un-structured data
Works better for small datasets.	Works better for large datasets.
Frequent updates.	High write loads.
Strong dependency on multi row transaction.	High availability in unstable environment.
Modify large volume of records.	Data is location based.

MySQL	MongoDB
最适合包含表列和行的数据。	最适合非结构化数据
对于小型数据集，效果更好。	对于大型数据集，效果更好。
频繁更新。	高写入负载。
强烈依赖多行事务。	在不稳定环境中的高可用性。
修改大量记录。	数据是基于位置的。

Conclusion:

结论：

In this article, we have learned about the comparison and Usage of MySQL and MongoDB. I hope you understand the comparison between them and both are good in their own purpose. Have a nice day! Happy Learning!

在本文中，我们了解了MySQL和MongoDB的比较和用法 。 希望您能理解它们之间的比较，并且两者在各自的目的上都很好。 祝你今天愉快！ 学习愉快！

Reference: MongoDB vs MySQL Comparison: Which Database is Better?

参考： MongoDB与MySQL比较：哪个数据库更好？

翻译自: https://www.includehelp.com/mongodb/mysql-vs-mongodb-a-detailed-comparison.aspx

mysql与mongodb