java可以多重继承吗_Java中的多重继承与组合vs继承

java可以多重继承吗

有时我写了几篇有关Java继承，接口和组成的文章。 在这篇文章中，我们将研究多重继承，然后了解组成优于继承的好处。

Java中的多重继承

多重继承是创建具有多个超类的单个类的能力。 与其他一些流行的面向对象的编程语言(例如C ++)不同， java不提供对类中多重继承的支持。 Java不支持类中的多重继承，因为它可能导致钻石问题，而不是提供一些复杂的方法来解决它，而是有更好的方法来实现与多重继承相同的结果。

钻石问题

为了轻松理解钻石问题，我们假定Java中支持多重继承。 在这种情况下，我们可以像下面的图像那样有一个类层次结构。

假设SuperClass是一个抽象类，声明了一些方法，而ClassA，ClassB是具体类。

超类.java

package com.journaldev.inheritance;

public abstract class SuperClass {

	public abstract void doSomething();
}

ClassA.java

package com.journaldev.inheritance;

public class ClassA extends SuperClass{

	@Override
	public void doSomething(){
		System.out.println("doSomething implementation of A");
	}

	//ClassA own method
	public void methodA(){

	}
}

ClassB.java

package com.journaldev.inheritance;

public class ClassB extends SuperClass{

	@Override
	public void doSomething(){
		System.out.println("doSomething implementation of B");
	}

	//ClassB specific method
	public void methodB(){

	}
}

现在，让我们说ClassC的实现如下所示，它扩展了ClassA和ClassB。

ClassC.java

package com.journaldev.inheritance;

public class ClassC extends ClassA, ClassB{

	public void test(){
		//calling super class method
		doSomething();
	}

}

注意， test()方法正在调用超类doSomething()方法，这导致歧义，因为编译器不知道要执行哪个超类方法，并且由于菱形类图，它被称为Diamond Problem，这是Java不支持类中的多重继承的主要原因。

请注意，具有多个类继承的上述问题也可能只出现在三个类中，它们全部具有至少一个通用方法。

接口中的多重继承

您可能已经注意到，我一直在说类不支持多重继承，但是接口支持多重继承，并且单个接口可以扩展多个接口，下面是一个简单的示例。

接口A.java

package com.journaldev.inheritance;

public interface InterfaceA {

	public void doSomething();
}

接口B.java

package com.journaldev.inheritance;

public interface InterfaceB {

	public void doSomething();
}

注意，两个接口都声明了相同的方法，现在我们可以拥有一个扩展这两个接口的接口，如下所示。

接口C.java

package com.journaldev.inheritance;

public interface InterfaceC extends InterfaceA, InterfaceB {

	//same method is declared in InterfaceA and InterfaceB both
	public void doSomething();

}

这样做非常好，因为接口仅声明方法，并且实际实现将由实现接口的具体类完成，因此在接口的多重继承中不存在任何歧义的可能性。

这就是为什么Java类可以实现多重继承的原因，例如下面的示例。

接口Impl.java

package com.journaldev.inheritance;

public class InterfacesImpl implements InterfaceA, InterfaceB, InterfaceC {

	@Override
	public void doSomething() {
		System.out.println("doSomething implementation of concrete class");
	}

	public static void main(String[] args) {
		InterfaceA objA = new InterfacesImpl();
		InterfaceB objB = new InterfacesImpl();
		InterfaceC objC = new InterfacesImpl();

		//all the method calls below are going to same concrete implementation
		objA.doSomething();
		objB.doSomething();
		objC.doSomething();
	}

}

您是否注意到，每当我覆盖任何超类方法或实现任何接口方法时，我都使用@Override注释，它是三个内置的Java注释之一，并且 在覆盖任何方法时都应 始终使用覆盖注释。

救援人员组成

因此，如果我们想在ClassC使用ClassA函数methodA()和ClassB函数methodB() ，该解决方案在于使用composition ，这是ClassC的重构版本，该版本使用了composition来利用这两种类方法以及doSomething ()方法来自其中一个对象。

ClassC.java

package com.journaldev.inheritance;

public class ClassC{

	ClassA objA = new ClassA();
	ClassB objB = new ClassB();

	public void test(){
		objA.doSomething();
	}

	public void methodA(){
		objA.methodA();
	}

	public void methodB(){
		objB.methodB();
	}
}

组合与继承

Java编程的最佳实践之一是“通过接口支持组合”，我们将研究一些偏爱这种方法的方面。

1. 假设我们有一个超类和子类，如下所示：

   ClassC.java

   package com.journaldev.inheritance;
   
   public class ClassC{
   
   	public void methodC(){
   	}
   }

   ClassD.java

   package com.journaldev.inheritance;
   
   public class ClassD extends ClassC{
   
   	public int test(){
   		return 0;
   	}
   }

   上面的代码可以编译并正常工作，但是如果ClassC实现更改如下：

   ClassC.java

   package com.journaldev.inheritance;
   
   public class ClassC{
   
   	public void methodC(){
   	}
   
   	public void test(){
   	}
   }

   请注意，子类中已经存在test()方法，但返回类型有所不同，现在ClassD将无法编译，并且如果您使用的是任何IDE，它将建议您更改超类或子类中的返回类型。

   现在想象一下这样的情况：我们具有多个级别的类继承，并且超类不受我们控制，我们别无选择，只能更改我们的子类方法签名或名称以消除编译错误，我们还必须在所有方面进行更改子类方法被调用的地方，因此继承使我们的代码易碎。

   组合永远不会发生上述问题，这使其比继承更有利。

2. 继承的另一个问题是，我们将所有超类方法公开给客户端，并且如果我们的超类设计不当且存在安全漏洞，那么即使我们在实现类时全神贯注，我们也会受到不良实现的影响。超类。组合可以帮助我们提供对超类方法的受控访问，而继承不提供对超类方法的任何控制，这也是组合优于继承的主要优势之一。
3. 组合的另一个好处是它提供了方法调用的灵活性。 我们上ClassC实现不是最佳的，它提供了与将要调用的方法的编译时绑定，只需进行最小的更改，我们就可以使方法调用变得灵活并使其动态。

   ClassC.java

   package com.journaldev.inheritance;
   
   public class ClassC{
   
   	SuperClass obj = null;
   
   	public ClassC(SuperClass o){
   		this.obj = o;
   	}
   	public void test(){
   		obj.doSomething();
   	}
   
   	public static void main(String args[]){
   		ClassC obj1 = new ClassC(new ClassA());
   		ClassC obj2 = new ClassC(new ClassB());
   
   		obj1.test();
   		obj2.test();
   	}
   }

   上面程序的输出是：

   doSomething implementation of A
   doSomething implementation of B

   方法调用的这种灵活性在继承中不可用，并且提倡了最佳做法，即在继承方面偏向于组合。

4. 单元测试很容易组合，因为我们知道超类中正在使用的所有方法，并且可以对其进行模拟，而在继承中，我们很大程度上依赖于超类，并且不知道将使用所有超类方法，因此我们需要要测试超类的所有方法，这是一项额外的工作，由于继承，我们不需要这样做。

理想情况下，仅当在所有情况下父类和子类的“ is-a ”关系均成立时才应使用继承，否则我们应该继续进行组合。

参考： Developer Recipes博客上的JCG合作伙伴Pankaj Kumar的Java多重继承与Composition vs Inheritance 。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/08/multiple-inheritance-in-java-and-composition-vs-inheritance.html

java可以多重继承吗