关于静态工厂方法命名的几句话。

很少有广泛使用的方法来命名这些类型的方法，尤其是在通用类中。

• getInstance（）一样的（）with（）

还有许多其他变体，但它们并不是那么普遍。

从我的角度来看，这些命名约定看起来是这样的：

• getInstance（）只是丑陋而冗长。的（）和with（） are modern ones, widely used 和for quite some time were my main approaches.

最近我遇到了一个不便之处的（）和with（）：如果我将它们与静态导入结合使用（为简洁起见），它们的清晰度就会变得松散（难以决定哪个的（）要么with（）属于哪个类别）。

如果只有一个这样的静态导入，那么问题就不那么严重了。 但是我经常在代码中需要使用此类工厂方法的几个类。 在这种情况下，我不能对它们两个都进行静态导入，因此我应该对所有它们都使用合格的名称（以及简洁性），或者对其中之一使用静态导入，而对其他名称使用合格的名称（以及清晰度和 简洁）。

为了解决此问题，我决定更改方法并将类的小写名称用作静态工厂方法名称。 这使我可以对所有此类使用静态导入，并保持清晰和简洁：

   ...
   final var entries = map(1, "First", 2, "Second");
   ...
   final var topicList = list("One", "Two", "Three");
   ...
   final Promise<List<User>> friends = promise();
   ...

所有内容都在同一个文件中，简洁明了。

我想知道您对这种方法的看法。

from: https://dev.to//siy/couple-words-about-static-factory-methods-naming-4k64