詹·西蒙斯（Jen Simmons）在本周向CSS工作组提出了一个有趣的建议 ：
让我们定义CSS 4最近，出现了很多次关于网站制作的人将从CSS工作组正式定义“ CSS 4”以及后来的“ CSS 5”等中受益匪浅的情况。
紧接着Nicole Sullivan和PPK提出了这个想法，随后Chris Coyier进一步讨论了这个想法。
这个想法并非没有缺点。 路易斯·拉扎里斯 （ Louis Lazaris）撰写了他为何认为这是一个坏主意的文章，并提出了一些好的观点：
[开发人员]对我上面提到的工具感到兴奋-只要这些工具以对他们来说可口的方式进行营销...当您考虑它时，围绕Flexbox和Grid Layout等功能进行的市场推广就一直在就像在Flexbox诞生之前CSS3的整体营销一样有价值。
但总的来说，似乎我们许多使用CSS的人都认为该语言（特别是对新功能的使用）将从主要版本“凹凸”提供的那种营销推动中受益，即使它不会是严格的技术定义。 最大的问题是，我们如何定义CSS4？ 包括什么，什么没有减少？
就我自己而言，我确实认为将一系列较新的规范打包为“ CSS4”有可能提高开发人员的知名度和采用率，尽管浏览器得到了广泛的支持，但其中许多人仍然不知道这些。 CSS正以迅雷不及掩耳的速度发展，并且有如此众多的模块处于不同的支持阶段，如果没有一些指导，很难确定学习的优先级。 提供谁的工作是另一个问题，但是讨论还远没有结束。 我很想看看这个讨论是如何进行的。
1349
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
