PCTFREE设置为5和10对比

最新推荐文章于 2024-05-24 06:35:25 发布

cupid

最新推荐文章于 2024-05-24 06:35:25 发布

阅读量5.6k

点赞数

分类专栏： oracle 文章标签： buffer 测试 cache disk sql

本文链接：https://blog.csdn.net/cupid1102/article/details/7816374

版权

oracle 专栏收录该内容

42 篇文章 0 订阅

订阅专栏

今天对PCTFREE设置为5和10进行简单对比，测试过程如下：

以下是PCTFREE设置为5和10的测试过程：

1、创建PCTFREE=5的表test_5，为其插入数据；

SQL> create table test_10 as select * from test_5;

Table created

SQL> insert into test_5 select empno,ename from emp;

14 rows inserted

SQL> insert into test_5 select * from test_5;（反复操作）

14 rows inserted

SQL> select count(*) from test_5;

COUNT(*)

----------

117440512

2、创建创建PCTFREE=10的表test_10，为其插入数据；

SQL> create table test_10 as select * from test_5;

Table created

SQL> select count(*) from test_10;

COUNT(*)

----------

117440512

3、验证test_5和test_10的PCTFREE的值；

SQL> select table_name, pct_free from user_tables;

TABLE_NAME PCT_FREE

------------------------------ ----------

TEST_5 5

TEST_10 10

6 rows selected

4、测试两个表的执行计划对比；

SQL> set autotrace trace exp;

SQL> select * from test_5;

执行计划

----------------------------------------------------------

Plan hash value: 1935753316

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | 117M| 1120M| 63590 (3)| 00:12:44 |

| 1 | TABLE ACCESS FULL| TEST_5 | 117M| 1120M| 63590 (3)| 00:12:44 |

----------------------------------------------------------------------------

SQL> select * from test_10;

        执行计划

        ----------------------------------------------------------

        Plan hash value: 1764743153

        -----------------------------------------------------------------------------

        | Id  | Operation         | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

        -----------------------------------------------------------------------------

        |   0 | SELECT STATEMENT  |         |   117M|  1120M| 67441   (3)| 00:13:30 |

        |   1 |  TABLE ACCESS FULL| TEST_10 |   117M|  1120M| 67441   (3)| 00:13:30 |

        -----------------------------------------------------------------------------

5、统计信息对比；

SQL> set autotrace trace stat;

SQL> select * from scott.test_5;

已选择117440512行。

统计信息

----------------------------------------------------------

277 recursive calls

0 db block gets

8044007 consistent gets

229181 physical reads

0 redo size

3209481971 bytes sent via SQL*Net to client

86123557 bytes received via SQL*Net from client

7829369 SQL*Net roundtrips to/from client

5 sorts (memory)

0 sorts (disk)

117440512 rows processed

     SQL> set autotrace trace stat;

     SQL> select * from scott.test_10;

       已选择117440512行。

       统计信息

       ----------------------------------------------------------

             254        recursive calls

                0         db block gets

      8055876         consistent gets

        242646         physical reads

                0         redo size

3209481971 bytes sent via SQL*Net to client

           86123557          bytes received via SQL*Net from client

             7829369         SQL*Net roundtrips to/from client

               5          sorts (memory)

               0          sorts (disk)

       117440512          rows processed

分析：

      1、从执行计划上来看，PCTFREE=5较PCTFREE=10在Cost和Time上都有一定的节约。

      2、从统计信息上看：

          recursive calls是执行过程中产生的递归调用，这里主要是查询一些数据字典，之前清除过shared_pool,所以这个值会高点；

          db block gets是从buffer cache中获取值，在执行前进行过清除buffer_cache，所以都为0；

          详细看 consistent gets和physical reads，PCTFREE=5较PCTFREE=10的块数少了：

                        (8055876 + 242646) - (8044007 + 229181) = 25334

总上所述：PCTFREE=5较PCTFREE=10在插入1120M的情况下，节约（25334*8）/1024 = 197.9M的空间，在检索时间上节约46秒，针对咱们自身

               基本没有update语句，产生行迁移的情况很少，这种方式适用；

2012-07-31

zhaoxiaoqiu