容器：您可能不了解的利弊

“我们正在使用容器”是企业寻求性能，可伸缩性和可移植性极限的战斗口号。 好吧，其中某些事情可能发生。 但是也有局限性。

这是我的指导，内容涉及容器实际上为企业带来了什么价值，以及容器没有带来什么。

[比较容器操作系统： Alpine Linux ， CoreOS容器Linux ， RancherOS ， Red Hat Project Atomic和VMware Photon OS 。 | 了解如何使用Kubernetes入门 。 | 通过InfoWorld的云计算新闻通讯了解云计算的最新发展。 ]

集装箱优势

除了容器的技术优势之外 ，容器还提供了许多企业不知道的优势。

容器通过抽象来降低复杂性。 使用容器的主要原因是它们不需要您对应用程序进行云原生操作。 容器本身就是平台。 这意味着该容器是可移植的，无需管理复杂的本机接口，从而将您锁定在云平台中。

容器擅长自动化。 自动化取代了手动脚本编写，再次提供了更好的可移植性。

容器可以提供更好的安全性和治理。 事实证明，安全性和治理是特定于平台的，因此最好放在容器之外。 这意味着您可以集中安全性和治理，从而降低整体复杂性。

容器可以很好地进行分布式计算。 使用容器，您可以将应用程序划分为容器和容器集群或域。 您可以选择它们运行的​​平台，包括intracloud和intercloud。 这意味着您可以优化成本和性能。

容器支持基于策略的优化。 使用自动化层，您可以在最佳平台上定位和执行，以及自动迁移到该平台。 此外，配置更改将自动处理。

容器编排比您想象的要有用。 Kubernetes使容器可以扩展并作为集群进行管理。 它也已成为一个生态系统，该平台上绑定了工具和技术，使容器的开发和部署更加容易。

容器的缺点

但是，容器在某些方面做得还不够好，以至于企业IT常常不知道：

您找不到容器开发人员。 它们在那里，但是大多数关于如何使用容器确实提供的所有优势都不符合标准。 我认为现在有30个职位空缺追逐每个合格的候选人。

僵化的容器体系结构。 好的容器架构和设计人才也不是很多，因此我看到的不良容器架构的数量大约是每三个项目中的两个。 修这条路要花很多钱。

容器增加的成本超出您的预期。 也许是因为很难找到优秀的容器开发人员，但是与不使用容器相比，将容器用于新应用程序会使开发成本增加约30％。 容器的优点通常使额外的成本值得，但并非总是如此。

From: https://www.infoworld.com/article/3342165/containers-the-pros-and-cons-you-may-not-know-about.html