云计算可能会Swift进入无服务器计算 ，但要赢得云计算竞争，就需要大量服务器。 的确，如果您想知道谁在IaaS方面赢得了最大的胜利，您只需要跟随这笔钱到Amazon Web Services ， Google Cloud Platform和Microsoft Azure即可 。
相比之下，正如Platformonomics董事总经理Charles Fitzgerald所强调的那样，IBM和Oracle为云资本支出带来了Ebeneezer Scrooge的心态，并带来了严重的后果：“ [AWS，Microsoft和Google]大云将利用其平台并从基础架构层，可以从整体IT支出中获得更大的收益，例如IBM和Oracle的客户群。”
根据Gartner的最新魔力象限报告， 基础设施即服务（IaaS）市场已分为大赢家和大输家。 AWS和微软占据了前阵营，而阿里巴巴 （在中国很大，但在其他地方却不存在），甲骨文和IBM争夺最后的位置。 就Google而言，它跨越了中间立场：缺乏AWS和Microsoft Azure提供的服务的广度，但Gartner说，它“在IT前沿具有最大的差异，在分析和[机器学习]方面进行了大量投资，与客户一起构建“由BigQuery定位的应用程序”。
这使Google进入了Gartner的Leaders象限。 但是，IBM和Oracle没有得到相同的待遇，因为它们对未来没有相同的希望。
但并非所有人都同意这一评估。 例如，Amalgam Insights的分析师Hyoun Park承认Google在“小众厂商”中的领先地位，但相信 “甲骨文最终将超越Google只是因为甲骨文是一家企业技术公司，而谷歌不是。” 从一小部分IT工作负载转移到公共云之后，理论上，Oracle（和IBM）有很多工作要做。
如果他们愿意的话。
赚钱要花钱
尤其是甲骨文已被证明擅长将自己的产品推销出去（通常会购买其新产品）， 而云则对甲骨文构成了新的威胁 。 这不是在云上损失几美元，而是在其既有业务中弥补损失的问题。 正如Fitzgerald所描述的，云正在吞噬那些传统业务。
也许[IBM和Oracle]被调和坐在儿童云计算的桌子旁，但是IBM和Oracle都面临的问题是云正在吞噬他们现有的业务。 它吞噬了服务器业务，现在开始认真地在软件基础设施（包括数据库）上大吃一惊，这是这些公司的获利核心。 IBM的收入内爆已连续数年显示。 甲骨文喜欢指出，亚马逊在甲骨文数据库上运行其电子商务业务，并且还有许多其他传统的甲骨文客户。 但是，Oracle数据库的新客户并不多。
现在，新许可证收入已下降到总收入的14％，并且一直在下降。 它永远不会回来。
该解毒剂是针对IBM和Oracle的，其产品和资本支出的投资将大大增加，从而能够为有缺陷的客户提供可行的前进之路。 他们没有-考虑到赌注，这很奇怪。
正如云专家Bernard Golden强调的那样 ：“科技行业从未见过如此高的投资水平。 混合使用网络规模和网络效果，想要成为赢家的公司需要花费，花费，花费。 [AWS，Microsoft和Google]意识到了这一事实，并在向其设施中投入资金以确保足够的容量和必要的地理覆盖范围。” 问题是，为什么甲骨文和IBM没有匹配这项投资。 正如戈尔登所说：“如果您真正相信会有一个巨大的市场，那么您当然愿意投资参与所需的一切。”
然而，正如Fitzgerald指出的那样：“ IBM和Oracle的云基础设施资本支出都高达数百亿美元，仅次于Amazon，Google和Microsoft。 正如托马斯·丁斯莫尔 （ Thomas Dinsmore）所说 ，对于IBM而言，“ 2017年，IBM在股票回购上的支出超过了资本支出。 这告诉您IBM的领导层对公司的未来有多大信心。”
哎哟。
甲骨文的支出至少已经增加，但是其支出不足以跟上步伐，更没有希望追赶三巨头的基础设施。” 甲骨文去年全年的支出是三巨头中每个季度的支出。 无论安装基础的惯性如何，这都不是提高竞争力的秘诀。
Oracle和IBM有权为其最忠实的客户提供工作量，但是到目前为止，他们还没有。 AWS，Microsoft和Google的云业务都比IBM或Oracle大得多，但它们的增长速度却大大加快了。 此时，IBM和Oracle对云投资的简约方法正在挽救他们的退休之路。
2254
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
