预测赢家_开发人员将决定云的赢家和输家

预测赢家

几年前，我在开源业务会议上的一次演讲中听了一个白痴。 他将支持各种开源模型的人与婴儿进行了比较，并嘲笑“迎合开发人员的偏好”。 我不记得他是谁，但他所说的一切都是错误的。 这就是为什么。

随着向公共云的迁移完成，最终事务数量以及公共云中执行的操作将最终停滞。 一旦发生这种情况，每个技术供应商在这些业务中所占的份额以及最终的收入将直接取决于（请打鼓）开发人员的偏好。

[ 也在InfoWorld上：现在怎么办？ 幸免于难的开发者指南 ]

我们可以在网络上看到此模型。 不管受欢迎程度的提高，受欢迎网站的点击次数都随着Internet上人数的增加而增加。 一旦几乎每个人都在线，情况就会改变。 随着互联网使用量的增长开始越来越像发达国家和发展中国家的人口增长，您会看到流量停滞不前。

您可以在Netcraft或应用程序市场上看到这一点的证据-随着一种产品的流行，该类别被锁定在新条目上。 Instagram的兴起实际上意味着不再有Flickr。 甚至Google也无法使Google+正常运行。 最终，每个人​​都在争夺现有流量的份额。

切成薄片

因此，开发人员通常是选择技术的人。 您可能会说“建筑师选择的很好”，但是随着时间的推移，开发人员会做出决定。 建筑师最好不要选择会关闭开发人员的技术，但这似乎经常发生。 但是，从长远来看，这往往适得其反。 公司无法招募，项目失败，架构师失业，做出不同的选择。

您可以说第二讨厌的数据库是使用最广泛的数据库 ，但是它的增长是什么样的呢？ DB2是（最令人讨厌的）数据库，多年来市场份额一直在下降。

开发人员通常还会做出真正合理的短期决策，最终最终形成长期趋势。 您尝试使用过多少次，并且在5或20分钟内意识到它太令人沮丧，并选择了它最接近的竞争对手，因为您可以使其快速运转？

如果开发人员长期做出技术决策，并且应用程序由开发人员编写并部署到云中，那么谁来决定云的赢家和输家？ 我并不是在谈论Amazon vs. Google vs. Microsoft ，因为最终提供商将根据成本和覆盖范围来决定。 到底谁在乎呢？ 我正在谈论该层以上的所有内容。 （在这里，亚马逊，谷歌和微软之间并不是真正地互相竞争，而是与第三方软件供应商竞争。）

虽然目前云是根据时间和利用率的混合向客户收费的，但我们假设，如果我们达到了效率，则这些都只是操作的代理。 意思是说，我为每个数据库写，每个HTTP命中和每个API调用支付一分钱。 如果公有云迁移在几年内变得相对完整（ 如趋势所示 ），那么相对富裕的国家中，最终的运营数量和几分钱的份额最终将停滞不前或与之保持一致。

到目前为止，新技术推动了云使用量的长期增长，并且有更多的人连接。 但是，迟早我们将面临不可避免的停滞。 即使有了物联网，在每个要自动化的工厂都实现了自动化并且每个人都拥有Ring，Nest和Alexa以及与互联网相连的洗碗机之后，云计算运营将有效地停滞不前。

开发人员想要什么

一旦运营数量达到稳定水平，开发人员的偏好将决定哪些供应商或开源工具获得最大的云支出份额。 这意味着，如果大多数开发人员决定他们喜欢Spring，那么VMware应该做得很好。

当然有一个陷阱。 开发人员喜欢开源工具和技术。 亚马逊，谷歌和微软也喜欢开源工具，特别是如果他们可以使用它们来捕获最终支出。 因此，尽管开发人员将决定这些操作的类型（即Spring API调用），但可能由IT操作决定将使用哪种Spring实现（假设可以实现完美的兼容性）。 该实现可能来自VMware，云提供商之一或其他人。

简而言之，供应商应将大部分时间花在迎合开发人员的偏好上，而其余时间则应确保“即服务”是最佳实现。 开发人员喜欢开源。 因此，如果您希望他们使用您的软件，则应该将其作为开源软件提供。

翻译自: https://www.infoworld.com/article/3562143/developers-will-decide-cloud-winners-and-losers.html

预测赢家