2、IOC理论推导

分析实现
我们先用我们原来的方式写一段代码

1. 先写一个UserDao接口

public interface UserDao {
   void getUser();
}

2. 再去写Dao的实现类

public class UserDaoImpl implements UserDao {
   public void getUser() {
       System.out.println("默认获取用户数据");
   }
}

3. 然后去写UserService的接口

public interface UserService {
   void getUser();
}

4. 最后去写Service的实现类

public class UserServiceImpl implements UserService {

   private UserDao userDao = new UserDaoImpl();

   public void getUser() {
       userDao.getUser();
   }
}

5. 测试

public class MyTest {
   public static void main(String[] args) {

       //用户实际调用的是业务层，dao层他们不需要接触！
       UserService userService = new UserServiceImpl();
       userService.getUser();
   }
}

这是我们原来的方式，现在进行修改
把UserDao的实现类增加一个

public class UserDaoMysqlImpl implements UserDao {
   public void getUser() {
       System.out.println("Mysql获取用户数据！");
   }
}

紧接着我们要去使用MySql的话，我们就需要去service实现类里面修改对应的实现

public class UserServiceImpl implements UserService {
   private UserDao userDao = new UserDaoMysqlImpl();
   public void getUser() {
       userDao.getUser();
   }
}

再假设，我们再增加一个UserDao的实现类

public class UserDaoOracleImpl implements UserDao {
   public void getUser() {
       System.out.println("Oracle获取用户数据！");
   }
}

那么我们使用Oracle，又需要去service实现类里面修改对应的实现

public class UserServiceImpl implements UserService {
   private UserDao userDao = new UserDaoOracleImpl();
   public void getUser() {
       userDao.getUser();
   }
}

假设我们的这种需求非常大，这种方式就根本不适用了，甚至反人类，每次变动，都需要修改大量代码，这种设计的耦合性太高，牵一发而动全身。

如何解决这个问题？
我们可以再需要它的地方，不去实现它，而是流出一个接口，利用set，再去代码里进行修改

public class UserServiceImpl implements UserService {

    private UserDao userDao;

    //利用set实现动态值的注入
    public void setUserDao(UserDao userDao) {
        this.userDao = userDao;
    }

    public void getUser() {
        userDao.getUser();
    }
}

测试

public class MyTest {
    public static void main(String[] args) {

        //用户实际调用的是业务层，dao层他们不需要接触！
        UserServiceImpl userService = new UserServiceImpl();
        userService.setUserDao(new UserDaoMysqlImpl());
        userService.getUser();
        //那我们现在又想用Oracle去实现呢
        userService.setUserDao(new UserDaoOracleImpl());
        userService.getUser();
    }
}

以前所有东西都是由程序去进行控制创建 , 而现在是由我们自行控制创建对象 , 把主动权交给了调用者 . 程序不用去管怎么创建,怎么实现了 . 它只负责提供一个接口 .

这种思想 , 从本质上解决了问题 , 我们程序员不再去管理对象的创建了 , 更多的去关注业务的实现 . 耦合性大大降低 . 这也就是IOC的原型 !

IOC本质
控制反转IoC（Inversion of Control），是一种设计思想，DI（依赖注入）是实现IoC的一种方法，也有人认为DI只是IoC的另一种说法。没有IoC的过程中，我们使用面向对象编程，对象的创建与对象间的依赖关系完全硬编码在程序中，对象的创建由程序自己控制，控制反转后将对象的创建转移给第三方，可以理解为所谓控制反转就是：获得依赖对象的方式反转了

IoC是Spring框架的核心内容，使用多种方式完美的实现了Ioc，可以使用XML配置，也可以使用注解，新版本的Spring也可以零配置实现Ioc
Spring容器在初始化时先读取配置文件，根据配置文件或元数据创建与组织对象存入容器中，程序使用时再从IoC容器中取出需要的对象。

采用XML方式配置Bean的时候，Bean的定义信息是和实现分离的，而采用注解的方式可以把两者合为一体，Bean的定义信息直接以注解的形式定义实现类中，从而达到了零配置的目的。
控制反转是一种通过描述（XML或注解）并通过第三方去生产或获取特定对象的方式。
在Spring中实现控制反转的是IoC容器，其实现方法是依赖注入（Dependency Injection，DI）

视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV1WE411d7Dv?p=4