编写高效的CSS选择器

　　效的CSS已经不是一个新话题，也不是一个我非得重拾的话题，但是，它却是自我在SKY工作以后，真正感兴趣并始终关注的一个话题。

　　很多人或者忘记了，或者仅仅是没有意识到，CSS可以是高效的也可能导致低能。然而，我们可以不考虑当你自认为会的太少而使用了低效的CSS这种情况。

　　这些规则只真正用在性能要求很高的网站上，这些网站对速度要求很高，任何一个页面可能含有成百上千个DOM元素。但是实践出真理，不管你是在打造下一个facebook 还是在开发一个本地的展示网页，多学点总是好的....

　　CSS 选择器

　　CSS 选择器对我们大多数人来说并不新鲜，较基础的选择器分别是类型(如 div)，ID(如#header)和类(如.tweet)。

　　较不寻常的包括基础的伪类(如:hover)和更复杂的CSS3以及 '正则'(‘regex’)选择器，比如：first-childor[class^="grid-"]。

　　选择器具有固有效率，引用Steve Souders的话来说，较有效到较不有效的CSS选择器的顺序是这样的：

　　ID,如#header

　　Class, 如.promo

　　Type, 如div

　　Adjacent sibling, 如h2 + p

　　Child, 如li > ul

　　Descendant,如ul a

　　Universal,即*

　　Attribute, 如[type="text"]

　　Pseudo-classes/-elements, 如a:hover

　　引用自Steve Souders的Even Faster网站

　　认识这很重要，虽然一个ID技术上更快而且表现更优，但几乎都不这样用。用Steve Souders的CSS测试器，我们可以发现一个 ID 选择器 和 一个类选择器 在再渲染速度方面差别很小。

　　在一台Windows机器上的Firefox6中，我获得了关于一个简单的类选择器的平均再渲染数据。ID选择器给出了12.5的平均值，所以实际上它要比一个类再渲染得慢一点。

　　ID与类之间的速度差异几乎是不相干的。

　　对一个类型()的选择测试，相比一个类或ID给出了慢得多的再渲染。

　　对一个层次非常多的子孙选择器的测试给出了 大约440的数值!

　　通过这我们可以发现IDs/classes与types/descendants的差别非常巨大...它们自身之间的差异很细微。

　　注意 这些数值在不同的机器和浏览器变化非常大。我极力建议你自己运行一下。

　　组合选择器jhfp.codeplex.com;

　　jhdfp.codeplex.com;

　　jhfpq.codeplex.com;

　　zjkfp.codeplex.com;

　　zjfpq.codeplex.com;

　　zjfp.codeplex.com;

　　zjdfp.codeplex.com;

　　yzfp.codeplex.com;

　　yzkfp.codeplex.com;

　　yzfpq.codeplex.com;

　　yzfpw.codeplex.com;

　　ncfp.codeplex.com;

　　nckfp.codeplex.com;

　　ncdfp.codeplex.com;

　　ncdpe.codeplex.com;

　　ncfpe.codeplex.com;

　　gzfp.codeplex.com;

　　gzkfp.codeplex.com;

　　gzfpw.codeplex.com;

　　gzdfp.codeplex.com;

　　gzfpt.codeplex.com;

　　szfpa.codeplex.com;

　　szfps.codeplex.com;

　　szfpd.codeplex.com;

　　szfpf.codeplex.com;

　　szfpg.codeplex.com;

　　zsfp.codeplex.com;

　　zsdfp.codeplex.com;

　　zskfp.codeplex.com;

　　stfp.codeplex.com;

　　stkfp.codeplex.com;

　　stdfp.codeplex.com;

　　fsfp.codeplex.com;

　　fskfp.codeplex.com;

　　fsfpq.codeplex.com;

　　fsdfp.codeplex.com;

　　lzkfp.codeplex.com;

　　lzfpq.codeplex.com;

　　lzfpw.codeplex.com;

　　lzdfp.codeplex.com;

　　lzfpe.codeplex.com;

　　zhfp.codeplex.com;

　　zhkfp.codeplex.com;

　　zhfpq.codeplex.com;

　　hzfpz.codeplex.com;

　　hzfpx.codeplex.com;

　　bjfp.codeplex.com;

　　bjcfp.codeplex.com;

　　bjdfp.codeplex.com;

　　jncfp.codeplex.com;

　　jnzfp.codeplex.com;

　　jnfp.codeplex.com;

　　hfzfp.codeplex.com;

　　hfcfp.codeplex.com;

　　hffpa.codeplex.com;

　　szzfp.codeplex.com;

　　szcsp.codeplex.com;

　　szdfp.codeplex.com;

　　nbfpa.codeplex.com;

　　nbzfp.codeplex.com;

　　nbfps.codeplex.com;

　　wxfpa.codeplex.com;

　　wxsfp.codeplex.com;

　　wxfpd.codeplex.com;

　　njfpz.codeplex.com;

　　njzsp.codeplex.com;

　　njfpx.codeplex.com;

　　cssfp.codeplex.com;

　　csfpc.codeplex.com;

　　csdfp.codeplex.com;

　　qdfpz.codeplex.com;

　　qdsdp.codeplex.com;

　　qdfpc.codeplex.com;

　　cqzfp.codeplex.com;

　　cqcfp.codeplex.com;

　　cqdfp.codeplex.com;

　　cddfp.codeplex.com;

　　cscfp.codeplex.com;

　　cdfpa.codeplex.com;

　　shzfp.codeplex.com;

　　skcfp.codeplex.com;

　　shdep.codeplex.com;

　　hebfp.codeplex.com;

　　hefpq.codeplex.com;

　　hefpw.codeplex.com;

　　cczfp.codeplex.com;

　　ccyfp.codeplex.com;

　　ccefp.codeplex.com;

　　syzfp.codeplex.com;

　　sydfp.codeplex.com;

　　syyfp.codeplex.com;

　　zzfpa.codeplex.com;

　　zzcfp.codeplex.com;

　　zzefp.codeplex.com;

　　hzzfp.codeplex.com;

　　hzfpy.codeplex.com;

　　hzefp.codeplex.com;

　　kmzsp.codeplex.com;

　　kmcfp.codeplex.com;

　　kmzfp.codeplex.com;

　　dlzfp.codeplex.com;

　　dlcfp.codeplex.com;

　　dldfp.codeplex.com;

　　whzsp.codeplex.com;

　　whcfp.codeplex.com;

　　whefp.codeplex.com;

　　fzyfp.codeplex.com;

　　fzsfp.codeplex.com;

　　fzefp.codeplex.com;

　　gzyfp.codeplex.com;

　　gzzfp.codeplex.com;

　　gzefp.codeplex.com;

　　sjcfp.codeplex.com;

　　sjsfp.codeplex.com;

　　sjefp.codeplex.com;

　　xafpz.codeplex.com;

　　xasfp.codeplex.com;

　　xaafp.codeplex.com;

　　szcfp.codeplex.com;

　　szsfp.codeplex.com;

　　szxfp.codeplex.com;

　　tycfp.codeplex.com;

　　tyfp.codeplex.com;

　　tyefp.codeplex.com;

　　ncsfp.codeplex.com;

　　nccfp.codeplex.com;

　　ncefp.codeplex.com;

　　gyzfp.codeplex.com;

　　gycfp.codeplex.com;

　　gydfp.codeplex.com;

　　dgfp.codeplex.com;

　　dgkfp.codeplex.com;

　　bjzfp.codeplex.com;

　　bjyfp.codeplex.com;

　　bjefp.codeplex.com;

　　jnyfp.codeplex.com;

　　jnsfp.codeplex.com;

　　jnefp.codeplex.com;

　　hfzsp.codeplex.com;

　　hfyfp.codeplex.com;

　　hfefp.codeplex.com;

　　szfpz.codeplex.com;

　　szyfp.codeplex.com;

　　szefp.codeplex.com;

　　nbyfp.codeplex.com;

　　nbzsp.codeplex.com;

　　nbefp.codeplex.com;

　　wxyfp.codeplex.com;

　　wxzfp.codeplex.com;

　　wxefp.codeplex.com;

　　njyfp.codeplex.com;

　　njzfp.codeplex.com;

　　njefp.codeplex.com;

　　csfpd.codeplex.com;

　　csyfp.codeplex.com;

　　csfpz.codeplex.com;

　　qdyfp.codeplex.com;

　　qdsfp.codeplex.com;

　　qdfpx.codeplex.com;

　　cqsfp.codeplex.com;

　　cqyfp.codeplex.com;

　　cqefp.codeplex.com;

　　cdsfp.codeplex.com;

　　cdyfp.codeplex.com;

　　cdefp.codeplex.com;

　　shsfp.codeplex.com;

　　shkfp.codeplex.com;

　　shefp.codeplex.com;

　　heyfp.codeplex.com;

　　hesfp.codeplex.com;

　　hefpe.codeplex.com;

　　ccsfp.codeplex.com;

　　cccfp.codeplex.com;

　　ccdfp.codeplex.com;

　　sysfp.codeplex.com;

　　syefp.codeplex.com;

　　sycfp.codeplex.com;

　　zzfps.codeplex.com;

　　zzyfp.codeplex.com;

　　zzdfp.codeplex.com;

　　hzsfp.codeplex.com;

　　hzcfp.codeplex.com;

　　hzfpd.codeplex.com;

　　kmsfp.codeplex.com;

　　kmyfp.codeplex.com;

　　kmfps.codeplex.com;

　　dlsfp.codeplex.com;

　　dlyfp.codeplex.com;

　　dlefp.codeplex.com;

　　whzfp.codeplex.com;

　　whxfp.codeplex.com;

　　whdfp.codeplex.com;

　　fzcfp.codeplex.com;

　　fzzfp.codeplex.com;

　　fzdfp.codeplex.com;

　　gzcfp.codeplex.com;

　　gzsfp.codeplex.com;

　　gzfps.codeplex.com;

　　sjfps.codeplex.com;

　　sjfpz.codeplex.com;

　　sjdfp.codeplex.com;

　　xacfp.codeplex.com;

　　xafps.codeplex.com;

　　xaefp.codeplex.com;

　　szfpx.codeplex.com;

　　szafp.codeplex.com;

　　szqfp.codeplex.com;

　　tysfp.codeplex.com;

　　tyfpa.codeplex.com;

　　tydep.codeplex.com;

　　nczsp.codeplex.com;

　　ncyfp.codeplex.com;

　　ncfps.codeplex.com;

　　gysfp.codeplex.com;

　　gyqfp.codeplex.com;

　　gywfp.codeplex.com;

　　你可以单独使用一种标准选择器，如#nav，来选择所有以"nav"为ID的元素，你也可以使用组合选择器，如#nav a，来选择任何在ID为’nav’的元素里面的链接元素。

　　现在，我们从左到右读这个组合标签。我们先找到#nav ，然后再找到里面的元素。但是我们的浏览器不是这样解析的，它是从右到左来解析这些组合选择器的。

　　当我们看到#nav里面有个a，而浏览器看到的却是有个a在 #nav里面，这些细微的差异对浏览器的性能有重大影响，同事学习他们是很有价值的。

　　如果想知道浏览器这样解析的原因，请参考this discussion on Stack Overflow.

　　对浏览器来说，从最右边的元素(它最想渲染的元素)开始，然后回溯到DOM树比从DOM树的最高层开始选择向下寻找，甚至可能达不到最右边的选择器(关键的选择器)要高效。

　　这对CSS选择器的性能有重大影响....