Java –字符串vs StringBuffer

本文显示了对String对象和StringBuffer对象执行类似操作所花费的时间差异。

1. String是一个不可变的类，它在每次对其执行操作时都会实例化一个新对象
2. StringBuffer是一个可变类，因此消除了操作期间对象实例化的开销。 因此，与String相比，操作所需的时间更少

1. String vs StringBuffer

现在，让我们比较String类和StringBuffer类添加10000个字符所需的执行时间。

TimeTester.java

package com.mkyong;

public class TimeTester{

    public static void main(String[] args) {

        String aString = "";
        long before = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            aString = aString + "x";
        }
        long after = (System.currentTimeMillis());
        System.out.println("Execution Time for String: " + (after - before));

        before = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer aStringBuffer = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            aStringBuffer.append("x");
        }
        after = (System.currentTimeMillis());
        System.out.println("Execution Time for StringBuffer: " + (after - before));

    }

}

执行上面的代码后，您将获得以下输出。 输出可能会有所不同，具体取决于您的处理器速度。 可以清楚地看到，将10000个字符串附加到String对象需要128毫秒。 与之相比，StringBuffer仅花费11毫秒即可实现这一目标。

Execution Time for String: 128
Execution Time for StringBuffer: 11

这证明了StringBuffer比String快。 但是， String的不可变属性使其具有线程安全性。

注意
阅读这篇文章– 为什么StringBuffer比String快

2.结论

总而言之，如果您对StringBuffer的语法以及类提供的函数非常熟悉，那么可以说StringBuffer是比String更好的选择。 它更快且可变。 String仅限用于需要只读对象或需要对字符串进行操作的情况。

参考文献

1. 为什么StringBuffer比String快
2. 字符串Javadocs
3. StringBuffer Java文档
4. 根据Java文档定义

标签： 字符串 stringbuffer

翻译自: https://mkyong.com/java/java-string-vs-stringbuffer/