这两天又看了几眼Socket编程,我老是没长性,总是东看看西看看。还老爱挑毛病,钻牛角尖,真是不可救药了。这不,又开始看Socket不顺眼了。当时是看了一个朋友给我的一段socket raw编程的代码,有一段看的我很恶心。如下:
if((ErrorCode=WSAStartup(MAKEWORD(2,1),&wsaData))!=0){
printf("WSAStartup failed: %d/n",ErrorCode);
return 2;
}
sockMain=WSASocket(AF_INET,SOCK_RAW,IPPROTO_RAW,NULL,0,WSA_FLAG_OVERLAPPED);
if(sockMain==INVALID_SOCKET)
{
printf("Socket failed: %d/n",WSAGetLastError());
return 3;
}
ErrorCode=setsockopt(sockMain,IPPROTO_IP,IP_HDRINCL,(char *)&flag,sizeof(int));
if(ErrorCode==SOCKET_ERROR)
{
printf("Set sockopt failed: %d/n",WSAGetLastError());
return 4;
}
ErrorCode=setsockopt(sockMain,SOL_SOCKET,SO_SNDTIMEO,(char*)&TimeOut,sizeof(TimeOut));
if(ErrorCode==SOCKET_ERROR)
{
printf("Set sockopt time out failed: %d/n",WSAGetLastError());
return 5;
}
也许很多人都觉得我神经,这个不是每个socket程序的必经之路么?要是觉得这个很难受破坏结构,那还怎么写大型的socket程序?也许吧,我说了我就是一个死脑筋,总喜欢看起来好一些东西。总觉得那种每一个函数调用后,就跟着一堆针对返回值得错误处理语句很罗嗦,为什么不用异常来使这些更优雅呢?代码上的优雅同时也就意味着代码的出错几率的降低。
再加上我对于孟岩他们所探讨的C++异常机
if((ErrorCode=WSAStartup(MAKEWORD(2,1),&wsaData))!=0){
printf("WSAStartup failed: %d/n",ErrorCode);
return 2;
}
sockMain=WSASocket(AF_INET,SOCK_RAW,IPPROTO_RAW,NULL,0,WSA_FLAG_OVERLAPPED);
if(sockMain==INVALID_SOCKET)
{
printf("Socket failed: %d/n",WSAGetLastError());
return 3;
}
ErrorCode=setsockopt(sockMain,IPPROTO_IP,IP_HDRINCL,(char *)&flag,sizeof(int));
if(ErrorCode==SOCKET_ERROR)
{
printf("Set sockopt failed: %d/n",WSAGetLastError());
return 4;
}
ErrorCode=setsockopt(sockMain,SOL_SOCKET,SO_SNDTIMEO,(char*)&TimeOut,sizeof(TimeOut));
if(ErrorCode==SOCKET_ERROR)
{
printf("Set sockopt time out failed: %d/n",WSAGetLastError());
return 5;
}
也许很多人都觉得我神经,这个不是每个socket程序的必经之路么?要是觉得这个很难受破坏结构,那还怎么写大型的socket程序?也许吧,我说了我就是一个死脑筋,总喜欢看起来好一些东西。总觉得那种每一个函数调用后,就跟着一堆针对返回值得错误处理语句很罗嗦,为什么不用异常来使这些更优雅呢?代码上的优雅同时也就意味着代码的出错几率的降低。
再加上我对于孟岩他们所探讨的C++异常机