C、C++ 整型数组初始化问题

         这是昨天在和学长做课设的时候他提出的问题，我们研究了一下，现在将它记录下来以备将来使用。同时希望能对也有类似问题的人有所帮助XDD

---

一、要解决的问题

      1.在C和C++中：（1）未初始化赋值的数组的默认值是0还是乱码？

                                 （2）如果只给数组的第一个元素赋0，那么后面的元素默认值是0还是乱码？

                                 （3）如果给数组的第一个元素赋0以外的（比如1），那么数组后面的其他元素是全为1还是全为0还是乱码？

                                 （4）如果创建一个数组，初始化未赋值，然后给数组的第一个元素赋值，那么数组那么数组后面的其他元素是全为1还是全为0还是乱码？

      2.在C和C++中数组的初始化问题，即上述三种情况一样吗？

      3.C++中在类和类外定义的数组的初始化有区别吗？

      所有问题的结论见最后。

二、解决问题

问题1.在C和C++中：

主要代码：C中：

	int Array_uninit[5]; //未初始化赋值 
	int Array_FirstStyle0[5]={}; //所有元素初始化为0 
	int Array_FirstStyle1[5]={0};  //所有元素初始化为0 
	int Array_FirstStyle2[5]={1}; //数组第一个元素初始化为1，其余初始化为0 
	int Array_FirstStyle3[5]={-1}; //数组第一个元素初始化为-1，其余初始化为0
	int Array_SecondStyle[5];  
	Array_SecondStyle[0]=0;	//首个元素赋值，其余为乱码 

运行结果：

               C++中：经过测试，结果相同。

结论：（1）未初始化赋值的数组的默认值是乱码。

           （2）数组元素全部初始化为0的方法有两种：{}和{0}。

           （3）使用列表初始化数组只能给数组的第一个元素赋值，后面的元素默认为0。

           （4）未初始化赋值的数组，单独给一个元素赋值，则其余的元素均为乱码。

问题2.在C和C++中上述两种情况一样吗？

         经过问题1可以直接得出结论。

结论：在C和C++中数组的初始化是一样的。

问题3.C++中在类和类外定义的数组的初始化有区别吗？

解决：类外：详细见问题1，这里直接展示：

          类内：

结论：C++中在类和类外定义的数组的初始化没有区别。

三、最终结论

      1.在C和C++中：（1）未初始化赋值的数组的默认值是乱码。

                                 （2）数组元素全部初始化为0的方法有两种：{}和{0}。

                                 （3）使用列表初始化数组只能给数组的第一个元素赋值，后面的元素默认为0。

                                 （4）未初始化赋值的数组，单独给一个元素赋值，则其余的元素均为乱码。

      2.在C和C++中数组的初始化问题，即上述三种情况一样。

      3.C++中在类和类外定义的数组的初始化相同。

四、延伸问题

         在实验的过程中，我发现如果数组未初始化赋值，那么它的最后一个元素的乱码是相同的，其他的却不一样。在此记录下问题，将来有时间可以深入研究一下。

---

     最后发一个表情包感谢辛勤教导我的学长。