纵述CMP，BMP

       cmp是容器管理持久性，bmp是bean管理持久性。cmp的持久性（包括生存期，数据库连接等）都是由ejb container（ejb容器）来管理的。bmp则所有的事情都必须由bean来完成，也就是说使用cmp时许多工作都是由服务器（准确的说是ejb容器）来完成的。而bmp则要你来做啦。例如你将一个实体bean连接到一张数据库表上。使用cmp，你只需要建立好cmp与表的映射关系就可以啦。而bmp不仅要建立映射关系，而且数据库连接，断开等等都需要你自己来做。cmp的复杂性要小于bmp，但是灵活性不如bmp，但是我认为一般情况下cmp较bmp用得多，因为简单的多。另外cmp和bmp的外部接口都是一样的，只是内部实现和部署描述不一样，因此如果你把一个cmp改写成一个bmp，或者反之，客户程序是一点也感觉不出来的。EJB2.0由于ejb－ql的加入使得cmp的灵活性大幅度增加，个人感觉对于普通的需求cmp完全可以啦，除非你有特殊要求。比如想在ejb连接数据库的时候，提醒你老婆的生日到啦，该送花啦。 

    如果想在程序中手动控制事务或想与别的系统如corba集成，就用bmp，一般推荐用cmp，因为ejb2.0对cmp有了全新的定义，新一代的ejbql语言已经成为标准，这种基于对象的类似于sql语句的语言，很可能最后在ejb中取代sql,它支持排序，合计等多种计算。cmp对事务自行控制，字段也自行控制，而且加入了关系的概念，可以使cmp之间支持关系操作，什么简单。但缺点是不太通用，配置麻烦，针对不同的容器要不同的配置，移植差，不象bmp那样移植好，配置简单，但效率肯定是cmp远远高于bmp。

为了增加可移植性就用CMP.....另外CMP也省事，省去你需要了解的好多东西... 

    你不想使用预设的Insert,Update,Delete之类的代码,而是要使用自己的控制代码,就可以使用BMP,在ejbCreate,ejbStore等方法里面自己撰写代码.

另外现在EJB2.0中CMP不支持排序若想在SQL语句中排序就要用BMP 

    最好的解决方案是用CMP，然后用BMP继承CMP。用BMP来做CMP不能做的事，比如like查询。两者兼顾。既可以有CMP的可移植性。又可以有BMP的灵活性。不过遵守一个原则，能有CMP的就要用CMP。呵呵！

我一般都用CMP，只有在表结构比较复杂、SQL语句复杂的情况下使用BMP。

当你想灵活的使用ejb时，而对可移制性要求不高时，使用bmp。否则使用cmp。

    CMP周期短,简单，但有依赖性， CMP比较适合单一的表影射操作。比如你可以把一个客户表对应做成一个CMP（其实.NET里的CMP是对存储过程的映射）BMP比较适合一组负责业务的操作。比如你可以把一个财务三级报表做成一个BMP。