do while(0) 用法

#define MACRO_NAME(para) do{macro content}while(0)

的格式，总结了以下几个原因：

1，空的宏定义避免warning:

#define foo() do{}while(0)

2，存在一个独立的block，可以用来进行变量定义，进行比较复杂的实现。

3，如果出现在判断语句过后的宏，这样可以保证作为一个整体来是实现：

#define foo(x) /

action1(); /

action2();

在以下情况下：

if(NULL == pPointer)

    foo();

就会出现action1和action2不会同时被执行的情况，而这显然不是程序设计的目的。

4，以上的第3种情况用单独的{}也可以实现，但是为什么一定要一个do{}while(0)呢，看以下代码：

#define switch(x,y) {int tmp; tmp=x;x=y;y=tmp;}

if(x>y)

switch(x,y);

else        //error, parse error before else

otheraction();

在把宏引入代码中，会多出一个分号，从而会报错。

//------------------------------------------------

使用 do{….}while(0) 把它包裹起来，成为一个独立的语法单元，
从而不会与上下文发生混淆。同时因为绝大多数的编译器都能够识别do{…}while(0)这种无
用的循环并进行优化，所以使用这种方法也不会导致程序的性能降低。

为什么很多linux内核中宏#defines用do { ... } while(0)？

有很多原因：

（Dave Miller的说法）：

             编译器对于空语句会给出告警，这是为什么#define FOO do{ }while(0);

              给定一个基本块（局部可视域），定义很多局部变量；

（Ben Collins的说法）：

             在条胫校市矶ㄒ甯丛拥暮辍？梢韵胂裼泻芏嘈泻辏缦麓耄?/P>

• #define FOO(x) /
            printf("arg is %s/n", x); /
            do_something_useful(x);

  现在，想像下面的应用:

  if (blah == 2)
            FOO(blah);

  展开后代码为:

  if (blah == 2)
            printf("arg is %s/n", blah);
            do_something_useful(blah);;

• 就像你看到的，if仅仅包含了printf（），而do_something_useful()调用是无条件调用。因此，如果用do { ... } while(0)，结果是：

• if (blah == 2)
            do {
                    printf("arg is %s/n", blah);
                    do_something_useful(blah);
            } while (0);

• 这才是所期望的结果。
• （Per Persson的说法）：
• 像 Miller and Collins指出的那样，需要一个块语句包含多个代码行和声明局部变量。但是，本质如下面例子代码：

• #define exch(x,y) { int tmp; tmp=x; x=y; y=tmp; }

• 上面代码在有些时候却不能有效工作，下面代码是一个有两个分支的if语句：

• if (x > y)

            exch(x,y);            // Branch 1
  else  
            do_something();       // Branch 2

• 展开后代码如下：

• if (x > y) {                  // Single-branch if-statement!!!
            int tmp;              // The one and only branch consists
            tmp = x;              // of the block.
            x = y;
            y = tmp;
  }
  ;                             // empty statement
  else                          // ERROR!!! "parse error before else"
            do_something();

• 问题是分号（；）出现在块后面。解决这个问题可以用do{}while（0）：

• if (x > y)
            do {
                    int tmp;
                    tmp = x;
                    x = y;
                    y = tmp;
            } while(0);
  else
            do_something();

• （ Bart Trojanowski的说法）：
• Gcc加入了语句解释，它提供了一个替代do-while-0块的方法。对于上面的解决方法如下，并且更加符合常理

• #define FOO(arg) ({ /

               typeof(arg) lcl; /
               lcl = bar(arg);    /
               lcl;               /
        })