string,stringbuffer,stringbuilder比较

    出于方便的考虑，我们在进行字符串的内容处理的时候往往会出现以下的代码：
        String result="";
        result+="ok";

        这段代码看上去好像没有什么问题，但是需要指出的是其性能很低，原因是java中的String类不可变的（immutable），这段代码实际的工作过程会是如何的呢？通过使用javap工具我们可以知道其实上面的代码在编译成字节码的时候等同的源代码是：
        String result="";
        StringBuffer temp=new StringBuffer();
        temp.append(result);
        temp.append("ok");
        result=temp.toString();s

StringBuffer与StringBuilder
相信大家看到过很多比较String和StringBuffer区别的文章，也明白这两者的区别，然而自从Java 5.0发布以后，我们的比较列表上将多出一个对象了，这就是StringBuilder类。String类是不可变类，任何对String的改变都会引发新的String对象的生成；而StringBuffer则是可变类，任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象，可变和不可变类这一对对象已经齐全了，那么为什么还要引入新的StringBuilder类干吗？相信大家都有此疑问，我也如此。下面，我们就来看看引入该类的原因。

为什么会出现那么多比较String和StringBuffer的文章？原因在于当改变字符串内容时，采用StringBuffer能获得更好的性能。既然是为了获得更好的性能，那么采用StringBuffer能够获得最好的性能吗？答案是NO！为什么？如果你读过《Think in Java》，而且对里面描述HashTable和HashMap区别的那部分章节比较熟悉的话，你一定也明白了原因所在。对，就是支持线程同步保证线程安全而导致性能下降的问题。HashTable是线程安全的，很多方法都是synchronized方法，而HashMap不是线程安全的，但其在单线程程序中的性能比HashTable要高。StringBuffer和StringBuilder类的区别也在于此，新引入的StringBuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比StringBuffer高。如果你对此不太相信，可以试试下面的例子：

 package  com.jiang.tiger.chap1;

 import  java.util.ArrayList;
 import  java.util.Iterator;
 import  java.util.List;

 public   class  StringBuilderTester   {
     private   static   final  String base  =   " base string. " ;
     private   static   final   int  count  =   2000000 ;
     public   static   void  stringTest()   {
         long  begin, end;
        begin  =  System.currentTimeMillis();
        String test  =   new  String(base);
         for  ( int  i  =   0 ; i  <  count  /   100 ; i ++ )   {
            test  =  test  +   " add " ;
        }
        end  =  System.currentTimeMillis();
        System.out.println((end  -  begin)  +   " millis has elapsed when used String. " );       
    }
   
     public   static   void  stringBufferTest()   {
         long  begin, end;
        begin  =  System.currentTimeMillis();
        StringBuffer test  =   new  StringBuffer(base);
         for  ( int  i  =   0 ; i  <  count; i ++ )   {
            test  =  test.append( " add " );
        }
        end  =  System.currentTimeMillis();
        System.out.println((end  -  begin)  +   " millis has elapsed when used StringBuffer. " );   
    }
   
     public   static   void  stringBuilderTest()   {
         long  begin, end;
        begin  =  System.currentTimeMillis();
        StringBuilder test  =   new  StringBuilder(base);
         for  ( int  i  =   0 ; i  <  count; i ++ )   {
            test  =  test.append( " add " );
        }
        end  =  System.currentTimeMillis();
        System.out.println((end  -  begin)  +   " millis has elapsed when used StringBuilder. " );   
    }
   
      public   static  String appendItemsToStringBuiler(List list)   {
            StringBuilder b  =   new  StringBuilder( );
   
             for  (Iterator i  =  list.iterator( ); i.hasNext( ); )   {
              b.append(i.next( )).append( "   " );
            }
   
             return  b.toString( );
      }
 
        public   static   void  addToStringBuilder()   {
            List list  =   new  ArrayList( );
            list.add( " I " );
            list.add( " play " );
            list.add( " Bourgeois " );
            list.add( " guitars " );
            list.add( " and " );
            list.add( " Huber " );
            list.add( " banjos " );

            System.out.println(StringBuilderTester.appendItemsToStirngBuffer(list));
      }
 
           public   static  String appendItemsToStirngBuffer(List list)   {
                StringBuffer b  =   new  StringBuffer( );
       
                 for  (Iterator i  =  list.iterator( ); i.hasNext( ); )   {
                  b.append(i.next( )).append( "   " );
                }
       
                 return  b.toString( );
          }
 
            public   static   void  addToStringBuffer()   {
                List list  =   new  ArrayList( );
                list.add( " I " );
                list.add( " play " );
                list.add( " Bourgeois " );
                list.add( " guitars " );
                list.add( " and " );
                list.add( " Huber " );
                list.add( " banjos " );

                System.out.println(StringBuilderTester.appendItemsToStirngBuffer(list));
          }
         
     public   static   void  main(String[] args)   {
        stringTest();
        stringBufferTest();
        stringBuilderTest();
        addToStringBuffer();
        addToStringBuilder();
    }
上面的程序结果如下：
11359millis has elapsed when used String.
344millis has elapsed when used StringBuffer.
234millis has elapsed when used StringBuilder.
I play Bourgeois guitars and Huber banjos
I play Bourgeois guitars and Huber banjos
从上面的结果来看，这三个类在单线程程序中的性能差别一目了然，采用String对象时，即使运行次数仅是采用其他对象的1/100，其执行时间仍然比其他对象高出25倍以上；而采用StringBuffer对象和采用StringBuilder对象的差别也比较明显，前者是后者的1.5倍左右。由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用StringBuilder类；当然，如果要保证线程安全，自然非StringBuffer莫属了。

除了对多线程的支持不一样外，这两个类的使用几乎没有任何差别，上面的例子就是个很好的说明。appendItemsToStringBuiler和appendItemsToStirngBuffer两个方法除了采用的对象分别为StringBuilder和StringBuffer外，其他完全相同，而效果也完全相同。