二进制加密_加密不是二进制

二进制加密

如果您问某人是否需要在其设备上加密，首先，您可能会得到两个答案之一（是或否），这对于细分市场或发展很有帮助。 ng角色。 如果幸运的话，您会得到一个更好的答案–“ 您问错了问题！ ”

由内而外，而不是由内而外

由内而外的思维是将您当前对产品（或将来的产品）的看法，并映射到您在市场中发现的问题。 相比之下，“由内而外”是要了解潜在客户面临的问题，并为这些问题建立可行的解决方案。

人们不需要加密，他们需要保护信息 。 您可以通过加密，将设备嵌入环氧树脂或始终将其放在口袋中来实现这种保护。

例如，2008年iPhone 3G的用户存储未加密 。 通过使用PIN码解锁手机的用户界面来提供数据保护 。 期望您必须使用界面来访问存储的数据，因此通过保护用户界面，可以保护数据。 没有加密。

由内而外的思想正在成为一个接受订单的人，提供所需的内容，而不是所需的内容。

由内而外的想法正在认识到人们希望保护自己的数据免受他人侵害。

由内而外的思考甚至可能将问题重新定义为隐私需求的一方面。 这仅取决于您要在什么上下文中定义要解决的问题的范围 。

将Kano应用于数据保护

卡诺分析是我每年Spring在DIT 产品管理计划中教授的内容的重要组成部分之一，并且还将在2016年5月的产品所有者生存训练营中进行介绍。

乍一看，2016年似乎显而易见的是，从用户的角度来看，数据保护可以通过以下三种方式之一进行分类

1. 我的设备上必须有数据保护
2. 我的设备上不能有数据保护
3. 我对设备上可用的数据保护不感冒

虽然卡诺模型支持要求的特征不存在我还没有发现它有用但在产品管理方面的概念。 我怀疑部分原因是因为从外到内的角度来看，您不是在查看功能的存在或不存在，而是在查看功能，而我还没有找到一种产品，其中“我会购买它，除非有人可以用它来做我不喜欢的其他事情，所以我不会购买。”

在某些市场中，保护数据的能力可能会令人高兴。 在那些市场中，这种能力将具有破坏性。

但是，数据保护不是布尔功能。 有一定程度的保护。 这意味着存在对数据足够好的保护的概念。 看起来像什么？

足够的数据保护

在快速回顾将Kano建模应用为产品经理的第一原理的基础上，我们从现实的观点开始， 更多地是更好地描述问题。

足够好的概念已添加到模型中。 用户使用产品发生的任何技术（由内而外），可以感知到一定程度的安全性（使用从外到内多一点的语言），以保护其数据的安全程度（由内而外）。用。

低于此阈值，将使用户不​​满意，而高于阈值，将使用户满意。 当我们定义一个MVP，我们需要确保我们satisfice用户。

产品故障的常见原因是无法提供完整的问题解决方案 。

在模型中添加一些说明性的数据点，我们得到以下信息：

用户要解决的特定问题的程度由用户决定。 它可能不仅是布尔决策（“数据保护是否具有能力？”），还可能是规模不断扩大的规模（“提供了多少数据保护？”）。

特别是在安全性领域，决定是否需要提供合法的安全性或/或对安全性的感知或两者兼而有之更加复杂。 然后，您必须决定在市场，客户，竞争和产品的背景下意味着什么。

结论

尽管围绕当前的加密和电话解锁争议的辩论可能会很有趣，但对于产品经理来说，教训是，了解用户如何构想希望帮助他们解决的问题很有价值。

从外而内地获取产品-从理解用户的价值的角度来看至关重要。

用与用户相同的方式来构图或表征问题，将帮助您确定何时足够好实际上就足够好。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2016/04/encryption-not-binary.html

二进制加密