github server_GitHub vs GitLabs vs BitBucket Server（以前称为Stash）

github server

本文将尝试比较安装在您自己的服务器上的GitHub ， GitLab和BitBucket服务器 （以前称为Stash）。 云产品的类似比较不在本文讨论范围之内。 我不会尝试在某种表格中逐个列出要素，以便您可以算出谁拥有更多要素。 我发现这种方法经常会引起误解，即使这种方法在公司中非常常用（尤其是周围有软件架构师的地方）。 相反，我将提出自己的看法。

的GitHub

GitHub有一个很棒的，直观的，信息丰富的并且对许多人熟悉的UI。 它的最大优势是我们大多数人已经使用了GitHub.com （如果不是作为存储库，则至少要克隆某个人的代码或查看代码片段）。 如果安装在我们自己的服务器上，大多数开发人员都会有宾至如归的感觉。 它具有LDAP集成，与JIRA集成以及许多其他对当今公司很重要的功能。 您几乎不需要GitHub没有的东西。 除了“企业功能”之外，它还具有Gist（共享代码段的方式），可以直接从浏览器编辑文件的功能（在会议期间做笔记时非常方便），几乎可以与任何云提供商一起使用，搜索功能强大， 等等。 它带有自己的Wiki和问题跟踪。 在许多情况下，它足以满足许多需求。 如果不是，它可以轻松地与Jenkins，JIRA，Confluence，BugZilla，Trello和许多其他产品连接。 它可以用作完整包装，也可以与其他包装一起使用。 简而言之，GitHub是代码存储库的黄金标准。 既然一切都那么繁琐，我们现在就可以完成工作，以便您可以访问他们的网站并支付大量费用来安装许可证。 但是，那是问题开始累积的地方，尤其是在您尚未评估替代方案的情况下。

当您发现找不到价格时，第一个惊喜就来了。 您需要报价。 在大多数情况下，这表明价格很高（或至少高于类似产品的价格）。 我在这里不提供确切的价格，因为它取决于不同的变量，但是可以说它比其他解决方案要贵。 这值得么？ 等到我们到达GitLab。

另一个问题是安装。 GitHub为各种云提供商或您可以在自己的服务器上运行的VM提供安装。 当我发现这一点时，我真的感到很惊讶，因为它不符合我对人们考虑使用GitHub Enterprise Edition的原因的猜测。 如果我想让它在其中一个云提供商中运行，我只需在GitHub.com上购买私人帐户即可。 另一方面，如果我想将其安装在自己的服务器上，则不适合使用预制的VM。 在服务器上进行安装意味着我（或组织中的某人）需要控制。 也许我使用VMWare，或者我想直接在服务器上运行它。 也许我想知道安装步骤。 也许我什至希望将其部署为Docker容器。 无论选择什么，我都需要控制，拥有预制的VM映像不适合这种需求。 这并不意味着预制的VM不会派上用场。 在某些情况下会，在其他情况下则不会。

最后，它不是开源的。 我完全意识到，大多数公司永远不会看待代码，即使那些这样做的公司也永远不会做出贡献。 但是，这类似于我的安装问题。 我想知道，即使我可能永远不必修改任何内容，也可以控制自己。 如果闭源提供了开源不提供的东西，那将不是一个问题。 但是，事实并非如此。

亚搏体育app

让我们从简单的语句开始。 GitLab具有（几乎）GitHub所做的一切。 功能或多或少都是相同的（例外情况很少），UI与GitHub的一样好。 如果您访问GitLab的站点，您将很难不以为自己在GitHub中。 人们需要非常努力地寻找GitHub具有的有意义的东西，而GitLab却没有，所以让我们跳过GitLab与GitHub的区别。

GitLab社区版是免费的并且开源。 与GitHub Enterprise Edition（唯一可以在本地安装的版本）相比，这本身就给它带来了巨大的推动力。 尽管有些功能仅在企业版中可用，但您可能不需要它们，即使这样做，也知道您可以从免费版本开始并稍后升级到付费版本，这使决定变得更加容易。 这并不意味着GitHub没有试用。 是的 但是，随着试验的进行，在有限的时间内可能还是不够的。 使用GitLab社区版，您可能会觉得不错，直到结束为止，或者您可以立即开始使用企业版。 好消息是您可以选择不过期。

企业版的定价是合理的（比GitHub便宜几倍）。 与GitHub不同，GitLab实际上可以安装在任何硬件/ OS / CM组合上。 云提供程序，虚拟机，直接在服务器上的Linux，Windows，Puppet，Chef等。 我敢于找到适合您的使用组合的GitLab不支持的组合。 他们甚至还在维护Docker映像。 而且，安装非常简单。 它显示了开源和无限组合社区的力量。

让我们继续前进，看看第三位选手。

BitBucket服务器（以前为隐藏）

简而言之，我不推荐这样做。 它没有其他两个优点（可能与其他Atlassian产品集成除外），它的UI太糟糕了（缺少更好的语言），并且它是一个庞大而缓慢的应用程序，将立即消耗您的资源。 但是，它通过At​​lassian的其他产品具有强大的营销能力。 JIRA，Confluence，Bamboo和其他Atlassian产品非常受欢迎，并且在许多公司中都存在。 这使BitBucket服务器成为非常诱人的选择。 但是，并非所有Atlassian生产的产品都与BitBucket Server和Bamboo一起真正地好，使我的生活比应有的艰难。 UI缺少我期望找到的信息（实际上信息在那儿，但不在应该在哪里），并且它尽可能地不直观。 无法提交代码段（在GitHub中称为Gists），也不能进行内联编辑。 这使我们可以与其他产品集成作为购买它的理由。 对？ 错误！ 我没有在Stash中看到任何比GitHub或GitLab更容易设置的东西（从现在开始，我将使用较早和更短的名称）。 与Jira的集成在所有这些产品中都很容易（没有尝试与Atlassian其他产品进行集成，所以这可能是我错的部分）。 当然，如果您是Atlassian的公司，那么Stash就是明智的选择。 有JIRA，Confluence，Bamboo，HipChat等空间的地方，也有Stash的空间。 但是话又说回来，您正在阅读本文的事实很可能意味着您不在该组中。

Stash的好处是价格。 这是一笔一次性费用，并不比GitLab的年度订阅费用高很多（我们已经确定GitHub排名靠前）。 而且，如果您只有几个用户（最多十个），那么价格太低了，几乎是免费的。 再说一次，您可能不打算只为几个人建立自己的存储库。 但是，仅当您已经有Wiki和问题跟踪系统时，价格才低。 如果不这样做，Stash将使您额外花费，而另两个将Stash合并。

除了（可疑的）价格优势和拥有一切Atlassian的愿望外，没有真正的理由选择Stash。

最终裁决

如果价格不是问题，则不要介意封闭源代码，可以选择其安装选项，并且希望最大和最大的信任，请选择GitHub Enterprise Edition。

如果您必须具备Atlassian的所有功能，请选择BitBucket Server。

其他所有人都应该使用GitLab。 这是一个很棒的产品，它是企业产品的开源产品，其价格合理，与GitHub相比，它不乏任何优势。

最后，如果您想尝试一下并安装了Docker，只需运行以下命令，您将立即看到它在运行。

docker run -d --name gitlab-ce \
    -p 8443:443 \
    -p 8080:80 \
    -p 2222:22 \
    --volume $PWD/gitlab/config:/etc/gitlab \
    --volume $PWD/gitlab/logs:/var/log/gitlab \
    --volume $PWD/gitlab/data:/var/opt/gitlab \
    gitlab/gitlab-ce

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/10/github-vs-gitlabs-vs-bitbucket-server-formerly-stash.html

github server