rdbms可以删除吗_完全可以使用RDBMS进行消息传递

最新推荐文章于 2022-09-20 23:52:17 发布

danpu0978

最新推荐文章于 2022-09-20 23:52:17 发布

阅读量372

点赞数

文章标签：队列数据库 java python 人工智能

原文链接：https://www.javacodegeeks.com/2014/09/using-your-rdbms-for-messaging-is-totally-ok.html

版权

本文探讨了使用RDBMS进行消息传递是否是反模式的问题。作者指出，如果消息需求简单，使用已有的RDBMS进行消息传递是务实且有效的。文中提到了RDBMS的事务支持、简化运营和集成优势，同时也承认在大规模需求下可能需要更复杂的MQ系统。结论是，在某些情况下，使用RDBMS作为消息队列是完全合理的。

摘要由CSDN通过智能技术生成

rdbms可以删除吗

有争议的数据库主题可确保在reddit上取得成功，因为每个人对这些主题都有意见。更重要的是，许多人的教条主义总是引起实用主义的争论。

因此，最近，我发布了指向Mike Mike Hadlow的较旧文章“ The Database As Queue Anti-Pattern ” 的链接，该文章在/ r / programming上得到了不错的结果：

Mike的帖子几乎与数据库中的各种队列不符，这与我在最近的一次讨论中从几个JavaZone发言人那里听到的观点相吻合，他们都同意数据库中的消息传递是“邪恶的”。

……而且我在说：不。数据库中的消息传递不是反模式，完全可以（可以）。让我们考虑一下原因：

吻和亚尼

首先，如果您不打算每小时部署数千种消息类型和数百万条消息，那么您可能会遇到一个非常简单的消息问题。由于您已经在使用RDBMS，因此也可以使用该RDBMS进行消息传递。

显然，你们中的许多人现在会认为：

如果您只有锤子，那么一切看起来都像钉子

……你是对的！但请猜测，只有锤子的原因有以下几种：

您没有时间装备精密的工具箱
您没有钱装备复杂的工具箱
您实际上实际上并不需要复杂的工具箱

考虑一下这些论点。是的，解决方案可能并不完美，甚至很难看……

但是我们是工程师，因此，我们不在这里讨论完美性。我们在这里为客户创造价值，如果我们能用锤子完成工作，为什么不忘了我们的虚荣心而只是用锤子完成工作。

交易队列

在一个理想的世界中，队列是事务性的，并保证（在基础理论所允许的范围内）原子消息传递或失败-我们一直将JMS视为常理。

在GeeCON克拉科夫，我和Konrad Malawski就他关于Akka Persistence的话题进行了非常有趣的讨论。如果我们从Akka中删除所有炒作和流行语（例如，React式编程等），我们可以看到Akka只是JMS的专有替代品，JMS看起来更现代，但缺少我们习惯于使用的大量功能JMS（例如，像事务队列持久性一样）。

与Konrad Malawski进行的讨论的有趣之处之一是，100％的消息传递保证是一个神话（请参见此处）。得出结论：

消息传递真的很难

确实是！因此，如果您确实认为需要嵌入一个复杂的MQ系统，请当心您必须了解它的真正工作原理以及如何正确操作它。

如果您使用的是RDBMS支持的队列，则可以摆脱这种额外的事务复杂性，因为队列操作参与了数据库已经拥有的事务。您免费获得ACID！

无需其他操作

开发人员经常低估（我们不能这么说）是在您向您的系统添加新的外部系统时给您的运营团队带来的成本。

只有一个简单的RDBMS（和您自己的应用程序）是非常精简和简单的体系结构。拥有RDBMS，MQ和您的应用程序已经更加复杂。

有许多出色的DBA知道他们在生产数据库时的工作方式。寻找优秀的“ MQA”要困难得多。

如果您使用的是Oracle：使用Oracle AQ

Oracle有一个非常复杂的内置队列API，称为Oracle AQ ，可以与JMS互操作。

AQ中的队列实质上只是包含消息类型的序列化版本的表。如果您使用的是jOOQ，最近我们在博客上发表了有关如何将Oracle AQ与jOOQ集成的信息。

以RDBMS为中心的应用程序可以轻松得多

我们之前也曾写过博客：为什么您的无聊数据会比您的性感新技术持久。

您的数据可能只会在您的应用程序中幸存下来。考虑使用Paypal将Java替换为Paypal （反之亦然）。最后，您是否认为Paypal也取代了他们所有的数据库？我不。从Oracle迁移到DB2（不同的供应商），或者从Oracle迁移到MongoDB（不同的DBMS类型）主要是出于政治决定，而不是技术决定。具体来说，人们不会完全从RDBMS迁移到NoSQL数据库。他们通常只是使用NoSQL实现特定的域 （例如文档存储或图形遍历）

假定以上内容确实适用于您（当然可能不适用）：如果RDBMS位于系统中间，那么在RDBMS中运行队列以在系统组件之间进行通信是一个显而易见的选择，不是它？所有系统部件已经连接到数据库。为什么不那样做呢？