3.Java中volatile 标记位的停止方法为什么不能用?

这个之前被问过好几次,所以单独来聊一下。

在java中几种停止线程的错误方法:

比如 stop(),suspend() 和 resume(),这些方法已经被 Java 直接标记为 @Deprecated。

为什么不能用这些方法呢?

  • 是因为 stop() 会直接把线程停止,这样就没有给线程足够的时间来处理想要在停止前保存数据的逻辑,任务戛然而止,会导致出现数据完整性等问题。
  • suspend() 和 resume() 而言,它们的问题在于如果线程调用 suspend(),它并不会释放锁,就开始进入休眠,但此时有可能仍持有锁,这样就容易导致死锁问题,因为这把锁在线程被继续之前,是不会被释放的。

举例:假设线程 A 调用了 suspend() 方法让线程 B 挂起,线程 B 进入休眠,而线程 B 又刚好持有一把锁,此时假设线程 A 想访问线程 B 持有的锁,但由于线程 B 并没有释放锁就进入休眠了,所以对于线程 A 而言,此时拿不到锁,也会陷入阻塞,那么线程 A 和线程 B 就都无法继续向下执行。

volatile 修饰标记位不适用的场景:

1.错误代码解析:


import java.util.concurrent.ArrayBlockingQueue;
import java.util.concurrent.BlockingQueue;

/**
 * @author fei.chen
 * @description: 测试 volatile 在生产消费中无效 案例
 * @date 2022/11/21下午 2:16
 */
public class test {
  
  // 1. 声明了一个生产者 Producer,通过 volatile 标记的初始值为 false 的布尔值 canceled 来停止线程。
  // 2. 在 run() 方法中,while 的判断语句是 num 是否小于 100000 及 canceled 是否被标记。
  // 3. while 循环体中判断 num 如果是 50 的倍数就放到 storage 仓库中,storage 是生产者与消费者之间进行通信的存储器,当 num 大于 100000 或被通知停止时,会跳出 while 循环并执行 finally 语句块,告诉大家“生产者结束运行”。
    static class Producer implements Runnable {
        public volatile boolean canceled = false;
        BlockingQueue storage;
        public Producer(BlockingQueue storage) {
            this.storage = storage;
        }

        @Override
        public void run() {
            int num = 0;
            try {
                while (num <= 100000 && !canceled) {
                    if (num % 50 == 0) {
                        storage.put(num);
                        System.out.println(num + "是50的倍数,被放到仓库中了。");
                    }
                    num++;
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            } finally {
                System.out.println("生产者结束运行");
            }
        }
    }

    //对于消费者 Consumer,它与生产者共用同一个仓库 storage,并且在方法内通过 needMoreNums() 方法判断是否需要继续使用更多的数字
    //刚才生产者生产了一些 50 的倍数供消费者使用,消费者是否继续使用数字的判断条件是产生一个随机数并与 0.97 进行比较,大于 0.97 就不再继续使用数字.
    static class Consumer {
        BlockingQueue storage;
        public Consumer(BlockingQueue storage) {
            this.storage = storage;
        }
        public boolean needMoreNums() {
            if (Math.random() > 0.97) {
                return false;
            }
            return true;
        }
    }


    // main 函数,首先创建了生产者/消费者共用的仓库 BlockingQueue storage,仓库容量是 8.
    //并且建立生产者并将生产者放入线程后启动线程,启动后进行 500 毫秒的休眠.
    //休眠时间保障生产者有足够的时间把仓库塞满,而仓库达到容量后就不会再继续往里塞,这时生产者会阻塞,500 毫秒后消费者也被创建出来,并判断是否需要使用更多的数字,然后每次消费后休眠 100 毫秒,这样的业务逻辑是有可能出现在实际生产中的。
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        ArrayBlockingQueue storage = new ArrayBlockingQueue(8);

        Producer producer = new Producer(storage);
        Thread producerThread = new Thread(producer);
        producerThread.start();
        Thread.sleep(500);

        Consumer consumer = new Consumer(storage);
        while (consumer.needMoreNums()) {
            System.out.println(consumer.storage.take() + "被消费了");
            Thread.sleep(100);
        }
        System.out.println("消费者不需要更多数据了。");

        //一旦消费不需要更多数据了,我们应该让生产者也停下来,但是实际情况却停不下来
        producer.canceled = true;
        System.out.println(producer.canceled);
    }

}

当消费者不再需要数据,就会将 canceled 的标记位设置为 true,理论上此时生产者会跳出 while 循环,并打印输出“生产者运行结束”。

然而结果却不是我们想象的那样,尽管已经把 canceled 设置成 true,但生产者仍然没有停止;

这是因为在这种情况下,生产者在执行 storage.put(num) 时发生阻塞

在它被叫醒之前是没有办法进入下一次循环判断 canceled 的值的,所以在这种情况下用 volatile 是没有办法让生产者停下来的;

相反如果用 interrupt 语句来中断,即使生产者处于阻塞状态,仍然能够感受到中断信号,并做响应处理。

返回:

0是50的倍数,被放到仓库中了。
50是50的倍数,被放到仓库中了。
100是50的倍数,被放到仓库中了。
150是50的倍数,被放到仓库中了。
200是50的倍数,被放到仓库中了。
250是50的倍数,被放到仓库中了。
300是50的倍数,被放到仓库中了。
350是50的倍数,被放到仓库中了。
400是50的倍数,被放到仓库中了。
0被消费了
50被消费了
450是50的倍数,被放到仓库中了。
100被消费了
500是50的倍数,被放到仓库中了。
150被消费了
550是50的倍数,被放到仓库中了。
消费者不需要更多数据了。
true

2.正确修改代码:

import java.util.concurrent.ArrayBlockingQueue;
import java.util.concurrent.BlockingQueue;
/**
 * @author fei.chen
 * @description: interrupt 
 * @date 2022/11/21下午 2:16
 */
public class test  {
	  public  static void main(String[] args) throws InterruptedException {
	        ArrayBlockingQueue storage = new ArrayBlockingQueue(8);
	
	        Producer producer = new Producer(storage);
	        Thread producerThread = new Thread(producer);
	        producerThread.start();
	        Thread.sleep(500);
	
	        Consumer consumer = new Consumer(storage);
	        while (consumer.needMoreNums()) {
	            System.out.println(consumer.storage.take() + "被消费了");
	            Thread.sleep(100);
	        }
	        System.out.println("消费者不需要更多数据了。");
	
	        //一旦消费不需要更多数据了,我们应该让生产者也停下来,但是实际情况却停不下来
	        producerThread.interrupt();
	    }  
	  static   class Consumer {
		    BlockingQueue storage;
	        public Consumer(BlockingQueue storage) {
	            this.storage = storage;
	        }
	        public boolean needMoreNums() {
	        	double aa = Math.random();
	        	System.out.println("Math.random() :"+ aa +"> 0.97");
	            if (aa > 0.97) {
	            
	                return false;
	            }
	            return true;
	        }
	    }

	  static  class Producer implements Runnable {
//	        public volatile boolean canceled = false;
	        BlockingQueue storage;
	        public Producer(BlockingQueue storage) {
	            this.storage = storage;
	        }
	     
	        @Override
	        public void run() {
	            int num = 0;
	            try {
	                while (num <= 100000 && !Thread.currentThread().isInterrupted()) {
	                    if (num % 50 == 0) {
	                        storage.put(num);
	                        System.out.println(num + "是50的倍数,被放到仓库中了。");
	                    }
	                    num++;
	                }
	            } catch (InterruptedException e) {
	                e.printStackTrace();
	            } finally {
	                System.out.println("生产者结束运行");
	            }
	        }
	    }
	  
}

常问面试题:

你知不知道如何正确停止线程?

首先,从原理上讲应该用 interrupt 来请求中断,而不是强制停止,因为这样可以避免数据错乱,也可以让线程有时间结束收尾工作。

如果我们是子方法的编写者,遇到了 interruptedException,应该如何处理呢?

我们可以把异常声明在方法中,以便顶层方法可以感知捕获到异常,或者也可以在 catch 中再次声明中断,这样下次循环也可以感知中断,所以要想正确停止线程就要求我们停止方,被停止方,子方法的编写者相互配合,大家都按照一定的规范来编写代码,就可以正确地停止线程了。

哪些方法停止线程是不够好的?

比如说已经被舍弃的 stop()、suspend() 和 resume(),它们由于有很大的安全风险比如死锁风险而被舍弃,而 volatile 这种方法在某些特殊的情况下,比如线程被长时间阻塞的情况,就无法及时感受中断,所以 volatile 是不够全面的停止线程的方法。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

飞四海

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值