重载是不是多态？重载是不是面向对象？

    曾经看尚学堂马士兵的授课，说多态必须具备三大特征：子类继承父类，子类覆盖父类，父类指向子类。如果是这样的话，就说明只有继承关系才是多态的先决条件。而网上所能查到的资料，大部分支持的观点是重写是多态，没提到重载，就提到了override和overload区别，令人生疑。还有模糊地说法说的是重载算是广义的多态。

    看到一位仁兄写了一篇文章阐明，重载因为针对的是方法，违反了面向对象的概念。而面向对象的三大特性之一是多态，由此可见，重载不是面向对象，而是面向方法，故不是多态。

     感觉说法可以认同。但是恰恰他的论点提到重载非面向对象，又跟基本上书籍所提及的重载是面向对象编程的一个重要点相违背，令我又产生动摇，于是我就想问，重载到底是不是面向对象的，他到底是不是多态？谁能给与准确回答？

网上查了下，有人说 ：重载也是一种多态，不过是一种特殊的多态，是编译时决定的静态多态。

  但网上又有人说重载是多态的静态绑定，重写是多态的动态绑定。

---

我个人理解 :

    其实java里方法被封装后也可以是对象，多态的必要条件虽然可以理解是继承和重写，但多态分为行为(方法)多态和对象多态，行为多态是重写和重载,对象多态是向上下转型。 简单的说，重写是父类与子类之间多态性的体现，而重载是一个类的行为的多态性的体现。

    这种问题没有严格的答案，毕竟连教材书上都没提及(至少我找遍了我大学java相关的教材，它们是没有深讨或提及的)。所以我觉得严格来说或狭义来讲，重载算多态还是有点牵强，传统的多态就是指父类和子类关系(现在网上说的多态被赋予了更多的说法)，但出去工作以后大家都是理解重载是多态。这就是一个概念的简单理解：你子类拥有你很多隐式父类的功能， 那么你当然能扮演它们之中的某一个角色。


所以我个人不认为重载是一种多态，同时也欢迎其他人在评论区多多探讨。