Mybatis批量新增

---

前言

批量插入的使用背景现实中应该会用到很多很多，但哪种方式效率才是最高的呢？以下内容仅代表个人观点。不喜勿喷

---

mybatis的批量新增有两种方式，mybatis的foreach标签，基于Session的Executor Type方式。

一、For each标签

这里我们只讲代码，并不具体搭建工程，不明白的小伙伴可以去我博客查看关于springboot的文章。

1、Mapper.xml

<insert id="batchSaveUser" parameterType="java.util.List">
        insert into user(username,password,address,sex,age,imgPath) values
        <foreach collection="list" item="user" separator=",">
            (#{user.username},#{user.password},#{user.address},#{user.sex},#{user.age},#{user.imgPath})
        </foreach>
    </insert>

2、Mapper.interface

Integer batchSaveUser(List<User> list);

3、controller.class

		long startSave1 = System.currentTimeMillis();
        ArrayList<User> users = new ArrayList<>();
        for (Integer i = 0; i < 1000000; i++) {
            User user1 = new User();
            user1.setUsername("李白"+i);
            user1.setAge(i);
            user1.setSex(i%2==0?"男":"女");
            user1.setAddress("北京市朝阳区");
            user1.setImgPath("/static/202307-15784861870c53.jpg");
            users.add(user1);
        }
        long endSave1 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("装载数据消耗："+(endSave1-startSave1)/1000+"秒");
        long startSave = System.currentTimeMillis();
        userService.batchSaveUser(users);
        long endSave = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用时："+(endSave-startSave)/1000+"秒");
        return "用时："+(endSave-startSave)/1000+"秒";

4、运行结果

可以看到消耗62秒，我运行了多次，平均都在一分钟左右。

二、基于Session的Executor Type方式

1.Mappler.xml

创建一条insert语句即可。

	<insert id="saveUser" parameterType="com.chenan.springboot_mybatis.pojo.User">
        insert into user(username,password,address,sex,age,imgPath) values(#{username},#{password},#{address},#{sex},#{age},#{imgPath})
    </insert>

2、在controller调用

这里考虑到性能问题，分批次提交：

ArrayList<User> users = new ArrayList<>();
        for (Integer i = 0; i < 1000000; i++) {
            User user1 = new User();
            user1.setUsername("李白"+i);
            user1.setAge(i);
            user1.setSex(i%2==0?"男":"女");
            user1.setAddress("河北邯郸");
            user1.setImgPath("/static/202307-15784861870c53.jpg");
            users.add(user1);
        }
        System.out.println("开始插入数据");
        long startSave = System.currentTimeMillis();
        SqlSession sqlSession = sqlSessionTemplate.getSqlSessionFactory().openSession(ExecutorType.BATCH);
        UserDao mapper = sqlSession.getMapper(UserDao.class);

        int t = 2000;
        int k = 0;
        if(users.size()%t == 0){
            k = users.size()/t;
        }else{
            k = users.size() / t + 1;
        }
        int num = 0;
        for (int j = 0; j < k; j++) {
            for (Integer i = 0; i < t; i++) {
                num = j*t+i;
                User user1 = users.get(num);
                mapper.saveUser(user1);
                if(i==(t-1)){
                    sqlSession.commit();
                }
            }
        }
        sqlSession.close();
        long endSave = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用时："+(endSave-startSave)/1000+"秒");
        return "";

3、运行结果

可以看到，用了18分钟左右，可以说相差了接近20倍

总结

我看过很多博客，毫无疑问，内容大概都是第二种方式更快一些，所以我才来做的测试，但结果我很诧异，也许是我的使用方法有问题，但就目前来说，我更愿意用第一种方式，同时如果有小伙伴们知道原因出在哪里，欢迎沟通。