Apache Flink异军突起受欢迎！

大数据产业兴盛期，说到大数据分析引擎，不少人第一时间会想起Spark、Impala等，然而，作为Apache顶级项目的Flink也是不少企业的选择。它到底有什么优势呢？和Spark相比较，它有什么更可取之处呢？且听大圣众包威客平台一一道来。

　　一、宝剑露锋芒——Apache Flink

　　作为Apache的顶级项目，Flink固然集众多优点于一身，包括快速、可靠可扩展、完全兼容Hadoop、使用简便、表现卓越。

　　1.快速

　　快，是Flink的主要特点。利用基于内存的数据流，并将迭代处理算法深度集成到系统的运行时中，这样，Flink使得系统能够以极快的速度处理数据密集型和迭代任务。

　　2.可靠、可扩展

　　得益于Flink包含自己的内存管理组件、序列化框架和类型推理引擎，所以，即使服务器内存被耗尽，Flink也能够很好地运行。

　　3.完全兼容Hadoop

　　为什么开发者无需做任何修改，就能利用Flink运行历史遗留的MapReduce操作？这是因为Flink支持所有Hadoop的所有输入/输出格式和数据类型。另外，Flink包括基于Java和Scala的用于批量和基于流数据分析的API、优化器和具有自定义内存管理功能的分布式运行时等，这也是它能够完全兼容Hadoop的原因之一。

　　4.易用

　　让人感到惊喜的是，在无需进行任何配置的情况下，Flink内置的优化器就能够以最高效的方式在各种环境中执行程序。只需要三个命令，Flink就可以运行在Hadoop的新MapReduce框架Yarn上。

　　5.表现卓越

　　作为一款优秀的大数据分析引擎，Flink能够利用Java或者Scala语言编写出漂亮、类型安全和可为核心的代码，并能够在集群上运行所写程序。这样，使得开发者可以在无需额外处理的情况下使用Java和Scala数据类型。

　　一言以蔽之，ApacheFlink具有分布式MapReduce一类平台的高效性、灵活性和扩展性，以及并行数据库查询优化方案，同时，它还支持批量和基于流的数据分析，而且提供了基于Java和Scala的API。总的来说，Flink是一个高效的、分布式的、基于Java实现的通用大数据分析引擎。

　　二、双锋互切磋——Apache Spark与Apache Flink

　　同样作为流处理引擎，尽管ApacheSpark在大数据处理运用中已经十分著名，然而，没有一款工具能够处理所有问题。在一些特殊的情况下，ApacheFlink可能很好地弥补了ApacheSpark所未能涵盖的地方。那么，应该选哪一款作为企业的大数据分析引擎呢？我们可以通过两者的异同比较，做出最优选择。

　　相同之处：

　　1.两者都能提供恰好一次的保证，即每条记录都仅处理一次；

　　2.与其他处理系统（比如Storm）相比，它们都能提供一个非常高的吞吐量；

　　3.两者都能够提供自动内存管理；

　　4.它们的容错开销都非常低。

　　不同之处：

　　事实上，ApacheSpark和ApacheFlink的主要差别，就在于计算模型不同。所以，对于选择ApacheSpark，还是ApacheFlink的问题上，实际上就变成了计算模型的选择。

　　要了解ApacheSpark与ApacheFlink的相异之处，首先要对如下三种计算模型有一个初步的理解：

　　批处理——基本上处理静态数据，一次读入大量数据进行处理并生成输出。

　　微批处理——结合了批处理和连续流操作符，将输入分成多个微批次进行处理，从根本上讲，微批处理是一个“收集然后处理”的计算模型。

　　连续流操作符——在数据到达时进行处理，没有任何数据收集或处理延迟。

　　实际中，Spark采用的是微批处理模型，而Flink采用的是基于操作符的连续流模型。随着数据处理能力的提高，企业开始认识到，信息的价值在数据产生的时候最高，他们希望在数据产生时处理数据，这就是说需要一个实时处理系统。当需要实时处理时，可以优先选择ApacheFlink。但也不是所有情况都需要实时系统，这时，ApacheSpark则是更优的选择。比如，在电信行业，统计特定用户使用的带宽，微批处理可能是一个更高效的方案。

　　至于具体应该怎么选，需要企业在延迟、吞吐量和可靠性等多个方面上去进行权衡。

　　纵使科技日新月异，然而，适合的，才是最好的。