1，数据绑定方法的来源以及在低层上的实现。
2，数据绑定方法的执行效率排序。
<%#GetDataItem()%>
<%#Eval("字段名")%>
<%#DataBinder.Eval(Container.DataItem,"字段名")%>
<%#((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"] %>
<%#((Type)Container.DataItem).成员 %>
<%#((Type)GetDataItem()).成员 %>
上面七种绑定形式以及它们的变幻形式都用过吗？性能怎么排序？
复习一下：第一节我们主要谈了数据绑定表达式的各种形式，在ASP.NET页面中出现的位置，以及我们常绑定到与数据库有关的DataView,DataTable,DataSet 等数据源的数据绑定表达式的各种形式。
你有没有对Eval方法和DataBinder.Eval方法好奇过？
在.NET2.0中我们经常用Eval方法在Repeater,DataList,GridView等循环控件中绑定数据，Eval方法和DataBinder.Eval方法在低层是怎么实现的？它们到底有什么千丝万缕的关系？
一，来源、实现。
我们常用的Eval方法其实是Page类的一个静态单向只读方法，而且它是一个受保护的方法。实际上Page类的Eval方法是继承自TemplateControl类的。TemplateControl 类是一个抽象类，它为Page 类和 UserControl 类提供通用属性和方法。我们先来看一下继承家谱：
System.Object
System.Web.UI.Control
System.Web.UI.TemplateControl
System.Web.UI.Page
System.Web.UI.UserControl
Eval方法就是TemplateControl类的方法，它有两种形式：
名称 说明 TemplateControl.Eval (String) 计算数据绑定表达式。 TemplateControl.Eval (String, String) 使用用于显示结果的指定格式字符串计算数据绑定表达式。
事实上TemplateControl类还提供了XPath方法和XPathSelect方法供Page类和UserControl继承。这2个方法是和XML数据源有关的绑定方法。
如果细心的你查看TemplateControl类的基类Control类，你就会发现其实Control类并没有提供Eval,XPath,XPathSelect等方法。所以Eval，XPath等方法最终是在TemplateControl类中实现的。
现在，终于找到了Eval，XPath等数据绑定方法的来源了。
Eval,XPath等方法是.NET 2.0新增的方法。在.NET 1.1时代我们经常用的是DateBinder.Eval方法。形如：
<%#DataBind.Eval(Container.DataItem,"字段名","{0:c}") %>
Eval的出现其实就是为了简化DataBinder.Eval方法的写法从而代替它。
在ASP.NET 2.0中及以上，当我们调用Eval时，Eval 方法会使用GetDataItem方法调用DataBinder.Eval方法计算表达式的值。要想理解这句话，就算查边MSDN也一头雾水，除非我们知道Eval方法的源代码，否则根本找不到蛛丝马迹。这里就要用到反射了。我们通过反射获得了Eval方法的源代码：
{
this .CheckPageExists();
return DataBinder.Eval(this .Page.GetDataItem(), expression);
}
终于见到GetDataItem()方法了，其实它就是Page类的一个方法，也是.NET 2.0新增一个方法。GetDataItem()方法的作用是为了获得Container.DataItem，它是.NET 2.0中用来代替Container.DataItem的，如果你曾经用Repeater和DataList等绑定过数组或者ArrayList等，你就会发现<%#GetDataItem()%>和<%#Container.DataItem%>等价。
同时，可以肯定：Eval方法在低层上确实是调用DataBinder.Eval方法实现数据绑定的。其中“this.CheckPageExists();” 是检查调用的时候有没有Page对象的，如果没有则会抛出一个异常 。要弄清Eval是怎么工作的，GetDataItem()方法的低层实现我们也要用反射来获取：
{
if ((this._dataBindingContext == null) || (this._dataBindingContext.Count == 0 ))
{
throw new InvalidOperationException(SR.GetString("Page_MissingDataBindingContext" ));
}
return this ._dataBindingContext.Peek();
}
从上面的分析我们知道：_dataBindingContext堆栈的作用是通过GetDataItem()方法这个桥梁向Eval方法提供Container.DateItem。用逆向思维来理解上面这句话：Eval方法可以自动计算出Container.DataItem，原因就是从 dataBindingContext堆栈来获取Container.DataItem；这也就为什么Eval方法能够知道形如<%#Eval"字段名"%>中字段名隶属于哪个数据项的属性的原因；同时我们也知道.NET 2.0中的Eval在本质上的实现并没有抛弃Container.DataItem，而Container.DataItem在2.0时代也没有消失。
那么_dataBindingContext这个保存Container.DataItem的堆栈是怎么建立的呢？
我们很快就想到每次绑定控件时候最后那条语句是什么：this.控件ID.DataBind()；对就是DataBind()方法,DataBind()方法还有一个重载:DataBind(bool raiseOnDataBinding)。为_dataBindingContext这个堆栈压入元素和弹出元素的方法正是用DataBind(bool flag)这个重载方法实现的。
DataBind(bool raiseOnDataBinding)在低层的实现：
{
bool flag1 = false;//这个标志的用处在上下文中很容易推出来，如果有DataItem压栈，则在后面出栈。
if (this.IsBindingContainer)//判断控件是不是数据绑定容器，实际上就是判断控件类是不是实现了INamingContainer
{
bool flag2;
object obj1 = DataBinder.GetDataItem(this, out flag2);//这个方法是判断控件是不是有DataItem属性，并把它取出来。
if (flag2 && (this.Page != null))//如果控件有DataItem
{
this.Page.PushDataBindingContext(obj1);//把DataItem压栈，PushDataBindingContext就是调用_dataBindingContext的Push方法
flag1 = true ;
}
}
try
{
if (raiseOnDataBinding)//这里是判断是不是触发DataBinding事件的。
{
this .OnDataBinding(EventArgs.Empty);
}
this.DataBindChildren();//对子控件进行数据绑定，如果这个控件有DataItem，则上面会将DataItem压入栈顶，这样，在子控件里面调用Eval或者GetDataItem方法，就会把刚刚压进去的DataItem给取出来。
}
finally
{
if (flag1)//如果刚才有压栈，则现在弹出来。
{
this.Page.PopDataBindingContext();//PopDataBindingContext就是调用_dataBindingContext的Pop方法
}
}
}
当我们执行到this.控件ID.DataBind();时候。在低层上就会调用这个重载的方法来准备包含DataItem的_DatBindingContext堆栈。
上面的代码中提到了DataBinding事件，那么它一般什么时候被触发呢？
１，如果用编程方式，那么在我们调用DataBind()方法时候自动触发DataBinding事件。
２，如果我们用数据源控件（例如SqlDataSource等），当把控件绑定到数据源控件时候，这个事件就会自动触发。
一般数据绑定表达式常常放在模板中循环显示数据，例如Repeater和DataList等的模板。那么下面这个知识点应该知道：Repeater，DataList，FormView等控件必须使用模板，如果不使用模板，这些控件将无法显示数据。而GridView，DetailsView，Menu等控件也支持模板，但显示数据时不是必须的。而TreeView控件不支持模板。
注意：一般情况下，数据绑定表达式不会自动计算它的值，除非它所在的页或者控件显示调用DataBind()方法。DataBind()方法能够将数据源绑定到被调用的服务器控件及其所有子控件，同时分析并计算数据绑定表达式的值。
终于写的有点眉目了，好累！我们该回头看看Eval方法调用的静态DataBinder.Eval方法在低层的实现了。我把DataBinder类的源代码贴出来：
View Code
{
using System;
using System.Collections;
using System.ComponentModel;
using System.Globalization;
using System.Reflection;
using System.Security.Permissions;
using System.Web;
[PermissionSet(SecurityAction.LinkDemand, XML = " <PermissionSet class=\"System.Security.PermissionSet\"\r\n version=\"1\">\r\n <IPermission class=\"System.Web.AspNetHostingPermission, System, Version=1.0.5000.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089\"\r\n version=\"1\"\r\n Level=\"Minimal\"/>\r\n</PermissionSet>\r\n " )]
public sealed class DataBinder
{
private static readonly char [] expressionPartSeparator = new char [] { ' . ' };
private static readonly char [] indexExprEndChars = new char [] { ' ] ' , ' ) ' };
private static readonly char [] indexExprStartChars = new char [] { ' [ ' , ' ( ' };
public static object Eval( object container, string expression)
{
if (expression == null )
{
throw new ArgumentNullException( " expression " );
}
if (container == null )
{
return null ;
}
string [] expressionParts = expression.Trim().Split(expressionPartSeparator);
return Eval(container, expressionParts);
}
private static object Eval( object container, string [] expressionParts)
{
object propertyValue = container;
for ( int i = 0 ; (i < expressionParts.Length) && (propertyValue != null ); i ++ )
{
string propName = expressionParts[i];
if (propName.IndexOfAny(indexExprStartChars) < 0 )
{
propertyValue = GetPropertyValue(propertyValue, propName);
}
else
{
propertyValue = GetIndexedPropertyValue(propertyValue, propName);
}
}
return propertyValue;
}
public static string Eval( object container, string expression, string format)
{
object obj2 = Eval(container, expression);
if ((obj2 == null ) || (obj2 == DBNull.Value))
{
return string .Empty;
}
if ((format != null ) && (format.Length != 0 ))
{
return string .Format(format, obj2);
}
return obj2.ToString();
}
public static object GetIndexedPropertyValue( object container, string expr)
{
if (container == null )
{
throw new ArgumentNullException( " container " );
}
if ((expr == null ) || (expr.Length == 0 ))
{
throw new ArgumentNullException( " expr " );
}
object obj2 = null ;
bool flag = false ;
int length = expr.IndexOfAny(indexExprStartChars);
int num2 = expr.IndexOfAny(indexExprEndChars, length + 1 );
if (((length < 0 ) || (num2 < 0 )) || (num2 == (length + 1 )))
{
throw new ArgumentException(HttpRuntime.FormatResourceString( " DataBinder_Invalid_Indexed_Expr " , expr));
}
string propName = null ;
object obj3 = null ;
string s = expr.Substring(length + 1 , (num2 - length) - 1 ).Trim();
if (length != 0 )
{
propName = expr.Substring( 0 , length);
}
if (s.Length != 0 )
{
if (((s[ 0 ] == ' " ' ) && (s[s.Length - 1 ] == ' " ' )) || ((s[ 0 ] == ' \' ' ) && (s[s.Length - 1 ] == ' \' ' )))
{
obj3 = s.Substring( 1 , s.Length - 2 );
}
else if ( char .IsDigit(s[ 0 ]))
{
try
{
obj3 = int .Parse(s, CultureInfo.InvariantCulture);
flag = true ;
}
catch (Exception)
{
obj3 = s;
}
}
else
{
obj3 = s;
}
}
if (obj3 == null )
{
throw new ArgumentException(HttpRuntime.FormatResourceString( " DataBinder_Invalid_Indexed_Expr " , expr));
}
object propertyValue = null ;
if ((propName != null ) && (propName.Length != 0 ))
{
propertyValue = GetPropertyValue(container, propName);
}
else
{
propertyValue = container;
}
if (propertyValue == null )
{
return obj2;
}
if ((propertyValue is Array) && flag)
{
return (( object [])propertyValue)[( int )obj3];
}
if ((propertyValue is IList) && flag)
{
return ((IList)propertyValue)[( int )obj3];
}
PropertyInfo info = propertyValue.GetType().GetProperty( " Item " , BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance, null , null , new Type[] { obj3.GetType() }, null );
if (info == null )
{
throw new ArgumentException(HttpRuntime.FormatResourceString( " DataBinder_No_Indexed_Accessor " , propertyValue.GetType().FullName));
}
return info.GetValue(propertyValue, new object [] { obj3 });
}
public static string GetIndexedPropertyValue( object container, string propName, string format)
{
object indexedPropertyValue = GetIndexedPropertyValue(container, propName);
if ((indexedPropertyValue == null ) || (indexedPropertyValue == DBNull.Value))
{
return string .Empty;
}
if ((format != null ) && (format.Length != 0 ))
{
return string .Format(format, indexedPropertyValue);
}
return indexedPropertyValue.ToString();
}
public static object GetPropertyValue( object container, string propName)
{
if (container == null )
{
throw new ArgumentNullException( " container " );
}
if ((propName == null ) || (propName.Length == 0 ))
{
throw new ArgumentNullException( " propName " );
}
PropertyDescriptor descriptor = TypeDescriptor.GetProperties(container).Find(propName, true );
if (descriptor == null )
{
throw new HttpException(HttpRuntime.FormatResourceString( " DataBinder_Prop_Not_Found " , container.GetType().FullName, propName));
}
return descriptor.GetValue(container);
}
public static string GetPropertyValue( object container, string propName, string format)
{
object propertyValue = GetPropertyValue(container, propName);
if ((propertyValue == null ) || (propertyValue == DBNull.Value))
{
return string .Empty;
}
if ((format != null ) && (format.Length != 0 ))
{
return string .Format(format, propertyValue);
}
return propertyValue.ToString();
}
}
}
从“一”讲述的低层实现。我们很容易来排序下面数据绑定表达式的执行效率
<%#GetDataItem()%>
<%#Eval("字段名")%>
<%#DataBinder.Eval(Container.DataItem,"字段名")%>
<%#((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"] %>
<%#((Type)Container.DataItem).成员 %>
<%#((Type)GetDataItem()).成员 %>
1，效率最高应该是：
<%#Container.DataItem%>
<%#((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"] %>
2，效率排第二的是：
<%#GetDataItem()%>
3，效率最低的是：
<%#DataBinder.Eval(Container.DataItem,"字段名")%>
其实按上面的排序有失公允，原因是这七种数据表达绑定形式运用的场合不是完全相同的。
使用场合大概如下：
1，
<%#Eval("字段名")%>
<%#DataBinder.Eval(Container.DataItem,"字段名")%>
它们的使用场合最广，数据源可以为与数据库有关的DataSet，DataTable，DataView。也可以为普通集合（例如：数组，ArrayList，HashTable等)和泛行集合（例如：List<T>，Dictionary<Tkey,Tvalue>等)。
注：它们2个永远可以相互替换，至少目前是这样，凡是可以用Eval方法的地方，就可以用DataBinder.Eval方法替换。从低层实现上，Eval比DataBinder.Eval方法效率稍低，原因是Eval方法对了调用GetDataItem()方法这一步。但最终都是通过DataBinder.Eval方法利用反射技术根据名称查找属性，从而计算出表达式的值，所以非常影响性能。
2，
<%#((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"] %>
它只能使用在数据源为与数据库有关的Dataset，DatTable，DataView。这些数据源都实现了IListSource接口。其实从低层实现本质上来看，它和<%#((Type)Container.DataItem).成员 %>类似。
3,
<%#Container.DataItem%>
<%#GetDataItem()%>
<%#((Type)Container.DataItem).成员 %>
<%#((Type)GetDataItem()).成员 %>
这几种形式估计大家最不常用。它们一般只使用与普通集合（例如：数组，ArrayList，HashTable)和泛行集合（例如：List<T>，Dictionary<Tkey,Tvalue>)。其实本质上就是实现了IList，ICollection，IEnumerable，IDictionary等以及这些接口对应的泛行接口的集合。IList接口和IDictionary接口的区别是，一个只有值，而另一个是键/值对，对应泛行形式也是这样。而Array就对用List<T>，而HashTable就对应Dictionary<Tkey,Tvalue>。
这里举例<%#((Type)Container.DataItem).成员 %>在Repeater中绑定泛型List<T>的用法：
后台.cs代码：订单商品项模型绑定repeater
repList.DataSource = listOrderItmes;
repList.DataBind();
前台.aspx代码：
<asp:Repeater ID="repList" runat="server">
<ItemTemplate>
<tr>
<td class="td02"><a href='productcon.aspx?id=<%#Eval("ProductId") %>' target="_blank"><%#Eval("ProductName") %></a></td>
<td align="right" valign="middle" class="td02">￥<%#((Model.OrderItems)Container.DataItem).UnitPrice %></td>
<td valign="middle" class="td02 colorgreg"><%#((Model.OrderItems)Container.DataItem).Quantity%></td>
<td align="right" class="td02">￥<%#((Model.OrderItems)Container.DataItem).TotalPrice %></td>
</tr>
</ItemTemplate>
</asp:Repeater>
转自：http://www.cnblogs.com/terryli/archive/2008/03/27/1125934.html
扫一扫
94
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
