lock语句的递归问题

　　前几天在网上闲逛，无意中看到有这么一道题及其答案，如下：

　　根据线程安全的相关知识，分析以下代码，当调用test方法时i>10时是否会引起死锁?并简要说明理由。

public void test( int i)
{
lock ( this )
{
if (i > 10 )
{
i -- ;
test(i);
}
}
}

　　答：不会发生死锁，（但有一点int是按值传递的，所以每次改变的都只是一个副本，因此不会出现死锁。但如果把int换做一个object，那么死锁会发生）

　　当我看到这道题时，我心里只有两个答案，1、会发生死锁，2、不会。^_^说了当没说。我觉得会发生死锁的理由是：同一线程只能进入lock语句一次，如果这个线程没有退出lock语句就不能再次进入lock语句。而不会发生死锁的理由是，同一线程可以多次进入到lock语句中。

　　我将这段代码拷入VS中运行，发现没有进入死锁，于是想找个权威的理由来解释它，终于在《CLR via C#》第二版（中文版，清华大学出版社出版）的第530页中第7行找到了这样的描述：“同样需要引起注意的是线程可以递归拥有同步块”。即同一线程可以递归调用lock语句。

　　以上只讨论了单线程的情况，下面的代码给出的两个线程的情况：

 

代码

using System;
using System.Threading;

namespace LockDemo
{
class Program
{
static void Main( string [] args)
{
Program p = new Program();
MyObj obj = new MyObj();
// 第一个线程
Thread thread1 = new Thread(p.test);
thread1.Name = " thread1 " ;
// 第一个线程
Thread thread2 = new Thread(p.test);
thread2.Name = " thread2 " ;
// 启动线程
thread1.Start(obj);
thread2.Start(obj);
Console.Read();
}

public void test( object obj)
{
lock ( this )
{
if (((MyObj)obj).value > 10 )
{
((MyObj)obj).value -- ;
Console.Write(Thread.CurrentThread.Name + " : " );
Console.WriteLine(((MyObj)obj).value);
Thread.Sleep( 10 );
test(obj);
}
else
{
Console.WriteLine(Thread.CurrentThread.Name);
}
}
}
}
/// <summary>
/// 将一个值类型封装在一个类中，以便多个线程调用方便
/// </summary>
public class MyObj
{
public int value;

public MyObj()
{
// 将初始值赋为20
value = 20 ;
}
}
}

 

　　下面是运行结果：

　　

　　由于thread1先进入lock语句，所以锁一直由thread1占有，递归调用直到不满足条件为止，thread1释放锁后，thread2进入lock语句时，发现当前已经不满足递归条件了，即：i < 10了，所以直接退出。

　　让我觉得奇怪的是网上给出的答案，即括号中的文字说明，明明代码中是对this对象加的锁，与传递的参数何关？找个int是按值传递的理由解释不会发生死锁让我觉得很奇怪。

　　注：如有不明白lock的背后技术原理的，请参考《CLR via C#》一书。

 

　　参考文献：《CLR Via C#》第二版，第530页，清华大学出版社

转载于:https://www.cnblogs.com/myshell/archive/2010/07/18/1780386.html