函数的指针参数传递问题--理解指针变量

先看有如下代码

#include <iostream> #include <malloc.h> using namespace std; typedef struct Node{ struct Node* lchild; char data; }Node; void fun1(Node *n){ n = (Node*)malloc(sizeof(Node)); n->data = 'a'; n->lchild = NULL; cout<<n->data<<endl; } void fun2(Node* n){ cout<<n->data<<endl; } int main() { Node* node = NULL; fun1(node); fun2(node); return 0; } 

我们预期的结果是输出两个 a.

可是运行的结果却是下图。

 

 

 

为什么只输出了一个a？

下面我们分析一下:

 

在fun1中，我们用malloc分配了一段内存，并将该段内存的首地址放在指针变量n，然后我们就用n这个地址，开始给结构体赋值。

在fun2中，我们以为在fun1中已经给node分配好了内存，也赋好值了。所以调用cout将其数据输出。

貌似都没有问题，符合指针传递的可以改变值的思想，一切很正确。那么为什么得不到预期结果？？

 

问题就出在  理解指针变量与内存地址区别！

    简单看一下参数传递类型

    指针传递：

    在指针函数参数传递 fun(int *p) 时，我们可以利用p来确定一段内存地址，然后直接将这段内存地址中的内容改变，这样就实现了通过指针传递改变变量的值。

    值传递：

    如果传递的是fun(int i)时，我们在fun中有语句 i= 6,等出了函数，大家都知道i并不一定6，i还是它原来的值。

 

有了这个基础，我们再来分析：

    指针变量是一个普通变量，只不过它保存的内容是一个内存地址。

      在main函数中，node=0x00,

      调用fun1后，在fun1函数中，给node(n)赋了一个新地址，如n=0XFF，等fun1函数调用完毕，node其实还是0x00。这个过程其实就是上面讲的值传递，并没有涉及到通过指针改变内存地址里的内容。

 

为了达到预期的效果，也为了验证以上阐述，我们修改代码如下：

#include <iostream> #include <malloc.h> using namespace std; typedef struct Node{ struct Node* lchild; char data; }Node; void fun1(Node **n){ *n = (Node*)malloc(sizeof(Node)); (*n)->data = 'a'; (*n)->lchild = NULL; cout<<(*n)->data<<endl; } void fun2(Node* n){ cout<<n->data<<endl; } int main() { Node* node = NULL; fun1(&node); fun2(node); return 0; } 

运行效果如下：

 

结果正确！

转载于:https://www.cnblogs.com/JarvisChu/archive/2011/04/23/2752498.html