单例模式

单例是一种常用的设计模式，能保证对象在JVM中只有一个实例存在。单例模式的好处有如下：

1、某些类创建比较频繁，对于一些大型的对象，这是一笔很大的系统开销。

2、省去了new操作，降低系统内存的使用频率，减轻GC压力。

3、有些类如交易所的核心交易引擎，控制着交易流程，如果该类可以创建多个的话，系统完全乱了。

 

单例模式1：

public class SimpleSingleton {

    // 持有私有静态实例，防止被引用，此处复制为null，目的是实现延迟加载。
    private static SimpleSingleton instance = null;
    
    private SimpleSingleton() {
        
    }
    
    public static SimpleSingleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SimpleSingleton();
        }
        
        return instance;
    }
}

此种单例模式可以满足基本需求，但是对于多线程安全环境就不适用了。

 

单例模式2：

public class SimpleSingleton {

    // 持有私有静态实例，防止被引用，此处复制为null，目的是实现延迟加载。
    private static SimpleSingleton instance = null;
    
    private SimpleSingleton() {
        
    }

    public static synchronized SimpleSingleton getInSingleton() {
        if (instance == null) {
            instance = new SimpleSingleton();
        }
        
        return instance;
    }
    
}

我们看到此种加synchronized关键字，锁住的是整个对象，在访问性能上会有所下降，因为每次调用getInstance(),都要对象锁排队，我们只需要在第一次创建对象的时候加锁就可以了，之后访问就不需要。故我们修改如下：

单例模式3：

public class SimpleSingleton {

    // 持有私有静态实例，防止被引用，此处复制为null，目的是实现延迟加载。
    private static SimpleSingleton instance = null;
    
    private SimpleSingleton() {
        
    }
    
    public static  SimpleSingleton getInSingleton() {
        if (instance == null) {
            synchronized(instance) {
                instance = new SimpleSingleton();
            }
        }
        
        return instance;
    }
}

不过这个synchronized关键字加在内部似乎解决了上面的性能问题，但还存在一种现象，在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间， 然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例，这样就可能出错了。

单例模式4：

静态内部类模式

实际情况是，单例模式使用内部类来维护单例的实现，JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候，这个类的加载过程是线程互斥的。这样当我们第一次调用 getInstance的时候，JVM能够帮我们保证instance只被创建一次，并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕，这样我们就不 用担心上面的问题。同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制，这样就解决了低性能问题。这样我们暂时总结一个完美的单例模式：

public class Singleton {
    
    private Singleton() {
        
    }
    
    private static class SingletonFactory {
        private static Singleton instance = new Singleton();
    }
    
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonFactory.instance;
    }
    
    
}

但要注意，这种单例模式如果在构造函数中抛出异常，实例将永远得不到创建，也会出错的，十分完美的东西是没有的，我们只能根据实际情况选择适合自己应用场景的实现方法。

也有人这样实现：因为我们只需要在创建类的时候进行同步，所以只要将创建和getInstance()分开，单独为创建加synchronized关键字，也是可以的：

public class Singleton2 {
    
    private static Singleton2 instance = null;
    
    private Singleton2() {
        
    }
    
    private static synchronized void syncInit() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton2();
        }
    }
    
    public static Singleton2 getInSingleton2() {
        if (instance == null) {
            syncInit();
        }
        
        return instance;
    }
}

考虑性能的话，整个程序只需创建一次实例，所以性能也不会有什么影响。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/speculator/p/5466172.html