并发 Collections.synchronizedList

[quote]

1 ：关注要点，为什么在有synchroniezed方法的同时会出现 Collections.synchronizedList

2 ：知识背景： 您可能需要了解java Synchronized方法的加锁的各种机制，包括如何上锁，锁对象


3 ： plus： 您需要不断的深化 Java加锁的各种机制




Java代码

1.@NotThreadSafe


2.class BadListHelper <E> {


3. public List<E> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>());


4.


5. public synchronized boolean putIfAbsent(E x) {


6. boolean absent = !list.contains(x);


7. if (absent)


8. list.add(x);


9. return absent;


10. }


11.}




这个示例希望实现的功能是为List提供一个原子操作：若没有则添加。因为ArrayList本身不是线程安全的，所以通过集合Collections.synchronizedList将其转换为一个线程安全的类，然后通过一个辅助的方法来为List实现这么个功能。初看起来这个方法没问题，因为也添加了synchronized关键字实现加锁了。



但是仔细分析，你会发现问题。首先对于synchronized关键字，需要说明的是，它是基于当前的对象来加锁的，上面的方法也可以这样写：





Java代码 收藏代码

1.public boolean putIfAbsent(E x) {


2. synchronized(this) {


3. boolean absent = !list.contains(x);


4. if (absent)


5. list.add(x);


6. return absent;


7. }


8.}




所以这里的锁其实是BadListHelper对象， 而可以肯定的是Collections.synchronizedList返回的线程安全的List内部使用的锁绝对不是BadListHelper的对象，应为你在声明和初始化这个集合的过程之中，你尚且都不知道这个对象的存在。所以BadListHelper中的putIfAbsent方法和线程安全的List使用的不是同一个锁，因此上面的这个加了synchronized关键字的方法依然不能实现线程安全性。



下面给出书中的另一种正确的实现：





Java代码 收藏代码

1.@ThreadSafe


2.class GoodListHelper <E> {


3. public List<E> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>());


4.


5. public boolean putIfAbsent(E x) {


6. synchronized (list) {


7. boolean absent = !list.contains(x);


8. if (absent)


9. list.add(x);


10. return absent;


11. }


12. }


13.}




如果你要分析这个实现是否正确，你需要搞清楚Collections.synchronizedList返回的线程安全的List内部使用的锁是哪个对象，所以你得看看Collections.synchronizedList这个方法的源码了。该方法源码如下：



Java代码 收藏代码

1.public static <T> List<T> synchronizedList(List<T> list) {


2. return (list instanceof RandomAccess ?


3. new SynchronizedRandomAccessList<T>(list) :


4. new SynchronizedList<T>(list));


5. }






通过源码，我们还需要知道ArrayList是否实现了RandomAccess接口：



Java代码 收藏代码

1.public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>


2. implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable




查看ArrayList的源码，可以看到它实现了RandomAccess，所以上面的synchronizedList放回的应该是SynchronizedRandomAccessList的实例。接下来看看SynchronizedRandomAccessList这个类的实现：





Java代码 收藏代码

1.static class SynchronizedRandomAccessList<E>


2. extends SynchronizedList<E>


3. implements RandomAccess {


4.


5. SynchronizedRandomAccessList(List<E> list) {


6. super(list);


7. }


8.


9. SynchronizedRandomAccessList(List<E> list, Object mutex) {


10. super(list, mutex);


11. }


12.


13. public List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) {


14. synchronized(mutex) {


15. return new SynchronizedRandomAccessList<E>(


16. list.subList(fromIndex, toIndex), mutex);


17. }


18. }


19.


20. static final long serialVersionUID = 1530674583602358482L;


21.


22. /**


23. * Allows instances to be deserialized in pre-1.4 JREs (which do


24. * not have SynchronizedRandomAccessList). SynchronizedList has


25. * a readResolve method that inverts this transformation upon


26. * deserialization.


27. */


28. private Object writeReplace() {


29. return new SynchronizedList<E>(list);


30. }


31. }




因为SynchronizedRandomAccessList这个类继承自SynchronizedList，而大部分方法都在SynchronizedList中实现了，所以源码中只包含了很少的方法，但是通过subList方法，我们可以看到这里使用的锁对象为mutex对象，而mutex是在SynchronizedCollection类中定义的，所以再看看SynchronizedCollection这个类中关于mutex的定义部分源码：

Java代码 收藏代码

1.static class SynchronizedCollection<E> implements Collection<E>, Serializable {


2. // use serialVersionUID from JDK 1.2.2 for interoperability


3. private static final long serialVersionUID = 3053995032091335093L;


4.


5. final Collection<E> c; // Backing Collection


6. final Object mutex; // Object on which to synchronize


7.


8. SynchronizedCollection(Collection<E> c) {


9. if (c==null)


10. throw new NullPointerException();


11. this.c = c;


12. mutex = this;


13. }


14. SynchronizedCollection(Collection<E> c, Object mutex) {


15. this.c = c;


16. this.mutex = mutex;


17. }


18.}


可以看到mutex就是当前的SynchronizedCollection对象，而SynchronizedRandomAccessList继承自SynchronizedList，SynchronizedList又继承自SynchronizedCollection，所以SynchronizedRandomAccessList中的mutex也就是SynchronizedRandomAccessList的this对象。所以在GoodListHelper中使用的锁list对象，和SynchronizedRandomAccessList内部的锁是一致的，所以它可以实现线程安全性。


[/quote]