2021年最新基于Spring Cloud的微服务架构分析

本文对比分析了Eureka、ZooKeeper、Nacos、Consul和Etcd等服务注册中心,讨论了它们的特性、适用场景以及与Spring Cloud的整合。Eureka侧重AP,适合去中心化场景;Zookeeper追求CP,适合需要强一致性的环境;Nacos具备CP和AP模式,同时兼备配置中心功能;Consul和Etcd则提供了丰富的功能,如健康检查和Raft协议。文章还简单介绍了Spring Cloud全家桶的主要组件及其作用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

2021年最新基于Spring Cloud的微服务架构分析


Eureka 的竞品分析:Nacos、ZooKeeper、Etcd

=================================

服务发现是一个古老的话题,当应用开始脱离单机运行和访问时,服务发现就诞生了。目前的网络架构是每个主机都有一个独立的IP地址,那么服务发现基本上都是通过某种方式获取到服务所部署的IP地址。DNS协议是最早将一个网络名称翻译为网络IP的协议,在最初的架构选型中,DNS+LVS+Nginx基本可以满足所有的RESTful服务的发现,此时服务的IP列表通常配置在Nginx或者LVS。后来出现了RPC服务,服务的上下线更加频繁,人们开始寻求一种能够支持动态上下线并且推送IP列表变化的注册中心产品。

2021年最新基于Spring Cloud的微服务架构分析

Eureka

======

  • Spring Cloud Eureka所选择的是AP,采用的是去中心化结构,放弃了强一致性。也就是说Eureka集群中的各个结点都是平等的,没有主从的概念。通过互相注册的方式来进行消息同步和保证高可用。并且一个Eureka Server结点挂掉了,还有其他同等的结点来提供服务,并不会引发服务的中断

  • Eureka只能当注册中心,想搞配置中心的话,还得搭配Spring Cloud Config+Spring Cloud Bus。其中后者支持Rabbiimq和Kafka两种模式。

  • 使用Java语言来开发的,并且也是Spring Cloud的子项目,所以可以直接通过引入jar包的方式来集成Eureka,这点非常方便

1. ZooKeeper

=============

这是一款经典的服务注册中心产品(虽然它最初的定位并不在于此),在很长一段时间里,它是国人在提起RPC服务注册中心时心里想到的唯一选择,这很大程度上与Dubbo在中国的普及程度有关。

  • Apache Zookeeper所选择的是CP,也就是放弃了高可用性。Zookeeper集群在进行消息同步的时候,必须有一半以上结点完成了同步才会返回;而当Master结点挂了或者集群中有过半的结点不能工作了,此时就会触发故障恢复,重新进行Master选举。在这个过程中,整个Zookeeper集群无法对外提供服务,从而实去了A(可用性)

  • 为了达到C,Zookeeper采用的是自己的ZAB协议。

2. Nacos

=========

Nacos是阿里巴巴旗下的开源项目,在2018年开源,携带着阿里巴巴大规模服务生产经验,试图在服务注册和配置管理这个市场上,提供给用户一个新的选择。

  • Nacos一大特性是即支持CP,也支持AP。可以根据需要灵活选择。

  • Nacos除了注册中心之外,也能充当配置中心的作用。且配置中心可以按照namespace,group等维度来进行数据隔离,来达到不同环境之间配置隔离的功能。

值得一提的是,Nacos作为配置中心的持久化机制可以依赖于M

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值