oracle 转为美国时间_美国支持Oracle针对Google的最新API版权问题

oracle 转为美国时间

Oracle在美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的政府与Google继续就Java API的“可复制性”而展开的斗争中获得了支持。 在最新的进展中，关于知识产权的争议刚刚得到POTUS的支持 ，POTUS 支持 API可以受版权保护的观点 。

司法部下达的裁决令科技界感到震惊，当Oracle在谷歌的支持下赢得了原法院裁决的上诉时，他们同样感到惊讶。 奥巴马和公司 一月被要求进行干预 ，然后决定将案件移交给最高法院。

案件的症结在于Google对Android中的Java API的Oracle专利的“侵权”。 Google使用了名称，声明和标题行，并认为其使用是合理的，因为他们认为这些API并非具有版权的材料。

还请参见： Google与Oracle – Java版权之战目前牵涉美国总统奥巴马

最新的进展可能不仅仅意味着Google的烦恼：OracleJava API的版权保护可能会对整个技术行业产生重大影响， 一系列送达至最高法院的签字人的法庭之友催促他们放弃使用Java。上诉法院对Oracle的判决。

这份长达84页的文档概述了API“不可复制”的危险，引用的权威机构包括联邦案例，技术专家和文章：

当程序员可以自由使用任何接口而无需获得昂贵的许可证或冒诉讼的风险时，他们可以创建兼容的软件，而接口的原始创建者可能从未设想过这些软件，也没有开发资源。 受版权保护的API可能会因为仅编写兼容程序的行为而产生潜在责任，从而阻碍了这种创新。

他们的观点源于以下信念：“如果在现代计算机诞生之初就接受了联邦巡回法院的观点，那么许多重要技术将永远不会存在和/或成功”。

联邦巡回法院的决定对技术领域和公众构成了重大威胁。 如果任其发展，Oracle和其他公司将在创新的未来上拥有前所未有的危险力量。 API创建者将对想要创建兼容程序的任何开发人员拥有否决权，无论她是否从原始API实现中复制了任何文字代码。

不幸的是，正如美国总检察长唐纳德·B·韦里里（Donald B. Verrilli）在给美国的简报中指出，美国政府不同意这种观点，因为“法庭之友书”“应驳回要求状书的请求”。 该摘要将API与“文学作品”的状态进行了比较，在API中，它们必须由作者独立创建并且包含最小程度的创造力。

出现例外的地方是“合理使用”的概念，当强制执行的版权将“扼杀[版权]法律旨在促进的创造力时”，便允许对受版权保护的作品进行某些使用。 由于法院关于Google使用该代码的裁决应如何进行，因此该例外情况已被提出。

Google认为API不具有版权，由于是一种“过程”或“操作方法”，因此不受版权法的约束，因此已从版权法中免除。 许多人认为将代码声明为“合理使用”会迫使开发人员和公司在使用通用代码段时承担频繁的风险。

翻译自: https://jaxenter.com/us-backs-up-oracle-in-latest-api-copyright-issue-against-google-117854.html

oracle 转为美国时间