简易程序审理期限
由于Oracle和谷歌之间的试用期的版权问题仍然存在,我们进入第二轮,着眼于谷歌在构建Android时是否侵犯了Oracle的Java专利。
毫无疑问,关于部分判决的争论将持续一段时间,而“合理使用”的辩护仍然悬而未决。 考虑到被发现侵犯了这37个API的版权, Florian MuellerSwift报告了Google进行新审判的正式动议 。
他们的立场很明确:
因此,Google要求法院就侵权和合理使用提起上诉,并要求法院就Oracle声称Google对其37个API程序包的结构,顺序和组织构成侵犯版权的行为负责,并下达新的审判书。
但是,Oracle愿意敦促转发,并让Alsup法官做出合理使用的裁决。 对于陪审团来说,幸运的是,专利阶段根本不会合理使用专利,这可能会引起集体的宽慰。 从理论上讲,这应该使他们的决定更加容易,以便在Google构建Android平台时确定是否违反了Java专利,但我们将会看到。
至于加利福尼亚法庭的诉讼,Oracle和谷歌都在简短的教育视频后立即提供了开幕词,概述了专利的真正含义和持有的股票。 您无疑会记得,Oracle的最初诉讼详细列出了他们认为受到Google侵犯的7项专利。 在大约一年的时间里,这最终导致两项专利被告上法庭– 6,061,520 和 RE38,104都在JVM中发挥了关键作用。
Oracle的使命很简单– 当在Dalvik虚拟机上使用Java专利时 ,证明Google意识到或“ 故意失明”。 他们先站起来,回想起Google工程师Tim Lindholm和Android负责人Andy Rubin的老面Kong。
他们的提问方式发生了新变化,毫无疑问,这部分是由于禁止Lindholm和Rubin之间的电子邮件,Alsup法官声称Oracle已经 “打死它。” 取而代之的是,Oracle的律师试图通过显示证据详细说明Lindholm在其Java专利中的作用并提出其他电子邮件线索,来确定Lindholm在创建Java虚拟机中的作用。
Lindholm 在盘问中断言,他尚未参与Android上的任何设计工作,包括Dalvik虚拟机,并且自2005年以来他没有编写太多Java代码。因此,在那里几乎没有什么新的亮点,但是他可以好了再回来。
鲁宾(Rubin)在第一次亮相时就显得很紧张,在可能的情况下回避问题。 这次,Oracle对Rubin的专利知识和无尘室实施提出了质疑,Rubin的回答大多是负面的。 实际上,由于Oracle通过大量的证人名册加快了速度,这一天的诉讼只是多汁的信息。 这可能被视为一件好事,因为我们可能比第一部分更快地做出裁决。
预计鲁宾将在今天晚些时候(星期三)重返法庭,面临进一步的质疑。
简易程序审理期限