micronaut_Micronaut基准测试：比Quarkus和Spring Boot快吗？

micronaut

我们想要什么？ 速度 。 哪个是最快的微服务框架？ Quarkus，Micronaut和Spring Boot是Java的三个现代框架，它们共享相似的特性和功能。

尽管这三种服务都有其优缺点和独特的用例，但它们常常相互抵触。

哪个最快，哪个内存消耗最少？

还请参见： Java 14 –“ NullPointerExceptions是一项重大改进”

Quarkus，Micronaut和Spring Boot

让我们快速浏览一下这三个框架。

由Red Hat开发的Quarkus是一种“超音速亚原子Java”，它不仅有趣，而且描述完美。 它是为OpenJDK HotSpot和GraalVM设计的Kubernetes原生Java堆栈，并包含最佳的Java库和标准。 Quarkus的优点之一是其快速的启动时间。

Micronaut是基于云的基于JVM的多语言全栈框架，用于构建微服务和无服务器应用程序。 无论您的代码库大小如何，它都具有较低的内存消耗。 请查看 Micronaut 2.0.0.M2发行指南 。

Spring Boot是一个开源Java框架，可以轻松地使用嵌入式Tomcat，Jetty或Undertow创建独立的生产级Spring应用程序和微服务。 Spring Boot应用程序几乎不需要配置，因此可以“正常运行”。

所有这些框架都要求速度，但是只有一个是最快的 。

进行测试

OCI Grails＆Micronaut产品负责人兼首席软件工程师Graeme Rocher 发表了一份报告，比较了JDK 14上Micronaut，Quarkus和Spring Boot的速度 。

该测试使用2019 iMac Pro Xeon 8 Core在JDK 14上测试了Micronaut 2.0 M2，Quarkus 1.3.1和Spring Boot 2.3 M2。

以下是基准测试的结果，取自10次运行的平均值：

基准结果。 来源 。

该测试确认Quarkus的启动时间与890ms的首次响应时间不匹配。 对于./mvn干净的编译，Spring是编译时最好的1.33s。 （Graeme Rocher指出这是因为Spring不执行任何编译时处理。）

但是，从表中可以看到，在所有其他任务中，Micronaut处于领先地位，并且在三项负载测试之后内存消耗最低。

Graeme Rocher写道：

Quarkus团队对Quarkus的内存效率提出了大胆的主张，因此令人惊讶的是，在进行实际测试时似乎发现了如此差距，这似乎反驳了这些主张。 Micronaut团队和我感到失望的是，我们不得不承担起执行这些测试并发布结果的责任，这不是一个简单的机会来帮助其他人改进其流程和应用程序，而是应对理论上可以做到的错误信息。对面。

还请参见： Java 14 –“较短的发布周期会产生一种语言在不断发展的感觉”

源代码

为了防止报告偏差， 示例的源代码可在GitHub上找到，供用户在自己的计算机上进行测试。

观看YouTube上的效果比较视频 。

归根结底，这里的要点是这三个都非常快。 Micronaut，Quarkus和Spring框架都具有出色的性能，并且只有随着将来的更新才能不断改善。

您的电话号码不同吗？ 您更喜欢哪种JVM框架？

翻译自: https://jaxenter.com/micronaut-speed-test-170870.html

micronaut