一、在Android中存在自定义组件,如果进入布局文件中直接使用,如果想要使用这个组件,那么就可以直接类名打点调用。例如:类为:ClearEditText extends EditText。
那么布局文件中如果想使用ClearEditText那么直接通过:
<com.example.clearedittext.ClearEditText
android:id="@+id/password"
android:layout_marginLeft="10dip"
android:layout_marginRight="10dip"
>
</com.example.clearedittext.ClearEditText>方式定义即可。
但是在Fragement类中出现另外一种情况:
类名为:FragementTitle extends Fragment
那么去主布局文件中引入FragementTitle时候布局中引入方式为:
<fragment
android:id="@+id/fragement_title"
android:name="net.tycmc.fragementdemo.FragementTitle"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
/>
为什么俩种引入方式不同?个人猜测第一种方式类是View,所以那样引入无可厚非,然而fragement和View不沾边,是普通的类,但是还想作为布局部分而存在。所以像第一种方式那么引入会出现问题,只能通过android:name方式来引入。
那么布局文件中如果想使用ClearEditText那么直接通过:
<com.example.clearedittext.ClearEditText
android:id="@+id/password"
android:layout_marginLeft="10dip"
android:layout_marginRight="10dip"
>
</com.example.clearedittext.ClearEditText>方式定义即可。
但是在Fragement类中出现另外一种情况:
类名为:FragementTitle extends Fragment
那么去主布局文件中引入FragementTitle时候布局中引入方式为:
<fragment
android:id="@+id/fragement_title"
android:name="net.tycmc.fragementdemo.FragementTitle"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
/>
为什么俩种引入方式不同?个人猜测第一种方式类是View,所以那样引入无可厚非,然而fragement和View不沾边,是普通的类,但是还想作为布局部分而存在。所以像第一种方式那么引入会出现问题,只能通过android:name方式来引入。