三目运算符报空指针，JDK自动拆箱

程序中的问题

最近发现了一个很诡异的NullPointerException，在下面这个方法抛出，一开始怎么都没想明白，dClass.getD()即使为null，那直接赋值给d也没问题啊。

 

class DClass {

	private Double d;

	public Double getD() {
		return d;
	}

	public void setD(Double d) {
		this.d = d;
	}
}

public class SanMuYunSuanFuTest {

	@Test
	public void getParam() {
		Map<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();
		DClass dClass = new DClass();
		Double d = map.get("d") == null ? dClass.getD() : 3.0;
		System.out.println(d);
	}
}

后来更改三目运算符的那一行

Double d = map.get("d") == null ? null : 3.0;

结果就不报错了。和同事研究之后才发现这是由Java自动拆箱导致的

 

自动装箱/拆箱

在JDK1.5引入自动装箱/拆箱，提高了我们的开发效率，也让我们的代码变得更加简洁，不用显式转换：

	Double dWrap1 = 10d;  
	double d1 = dWrap1;; 
	double d2 = d1 + dWrap1;
	Double dWarp2 = d2 + dWrap1; 

实际上，自动装箱/拆箱是通过编译器来支持的，JVM并没有改变。我们反编译能看到上面的源码会变成：

	Double dWrap1 = Double.valueOf(10.0d);  
	double d1 = dWrap1.doubleValue();  
	double d2 = d1 + dWrap1.doubleValue();  
	Double dWarp2 = Double.valueOf(d2 + dWrap1.doubleValue()); 

编译器的意图很明显，帮我们完成基本类型和封装类型的相互转换；另外，对于封装类的运算中，先要转换成基本类型，再进行计算。

但是，这么自动转换，问题就来了，如果我把dWrap1初始化为null，再赋值给d1，相当于把null赋值给了基本类型double。编译的时候是没有问题的，因为编译器还认为是封装类Double类型，会帮我们自动拆箱赋值给d1，只是运行的时候会抛NullPointerException，如下:

    Double dWarp1 = null;  
    double d1 = dWarp1;  

这其实是个很低级的bug，很容易防范，加个非空校验就可以避免。一般原则也是，在使用每个Object之前都要做非空校验，所以我们可以写成以下形式：

	Double dWarp1 = null;  
	double d1 = 0d;
	if(null != dWarp1) {
		d1 = dWarp1; 
	}

三目运算符的潜规则

有时候，我们为了代码的简洁性，会引入三目运算符：

    double d1 = (null != dWarp1) ? dWarp1 : 0d; 

但是，也有比较诡异的情况：根据条件flag判断，如果true则赋值dWarp1，否则设为默认值0，如下。

Double dWarp1 = null;  
boolean flag =true;  
Double dWarp2 = (flag) ? dWarp1 : 0.0d;

这乍眼一看，很正常嘛，相当于dWarp2 = dWarp1，但是运行起来却会抛异常NullPointerException。

这就是编译器的自动装箱/拆箱转换引起的问题。我们反编译就能看到，原来他对dWarp1做了一层拆箱，这样就出现前面我们所说的问题，如果dWarp1为null的话，就挂了。

Double dWarp2 = Double.valueOf((flag) ? dWarp1.doubleValue() : 0.0D);

其实，这是自动装箱/拆箱的特性，只要一个运算中有不同的类型，涉及到类型转换，那么编译器会往下（基本类型）转型，再进行运算。 就是说，如果运算中有int和Integer，Integer会先转成int再计算。

所以下面这种写法照样会抛出NullPointerException:

Double dWarp1 = null;  
Long l2 = null;  
boolean flag =false;  
Double dWarp2 = (flag) ? dWarp1 : l2; 

因为dWarp1和l2都要先转换成基本类型，而不是互相转换，反编译后变成：

Double dWarp2 = Double.valueOf((flag)? dWarp1.doubleValue() : l2.longValue()); 

解决方法

因此，这里可以改成下面三种方式：

         1.在赋值前，先做非空校验，但是这样做比较繁琐，因为很多时候dWarp2是可以接受null的，这个非空判断只是用来避免编译器的自动拆箱异常。

         2.避免使用三目运算符，不过估计会有很多人不忍抛弃三目（我也算一个）。

Double dWarp1 = null;  
boolean flag =true;  
Double dWarp2 = 0d;  
if (flag) {  
    dWarp2 = dWarp1;  
}

         3.统一运算中的类型，避免类型的混用了。（个人觉得这种比较优雅）

Double dWarp1 = null;  
boolean flag =true;  
Double dWarp2 = (flag) ? dWarp1 : Double.valueOf(0);