HashMap与HashTable的比较

1Hashtable继承Dictionary父类，而HashMap继承AbstractMap，两者都是键－值对数据结构

但是Hashtable的键对象必须实现hashcode方法和equals方法

2.Hashtable中的方法是同步的，而HashMap中的方法在缺省情况下是非同步的。

即是说，在多线程应用程序中，不用专门的操作就安全地可以使用Hashtable了；

而对于HashMap，则需要额外的同步机制。但HashMap的同步问题可通过Collections的一个静态方法得到解决：
Map Collections.synchronizedMap(Map m)
这个方法返回一个同步的Map，这个Map封装了底层的HashMap的所有方法，使得底层的HashMap即使是在多线程的环境中也是安全的。

3.在HashMap中，只能有一个null键，但可以有多个null值。当get()方法返回null值时，即可以表示HashMap中没有该键，也可以表示该键所对应的值为null。因此，在HashMap中不能由get()方法来判断HashMap中是否存在某个键，而应该用containsKey()方法来判断。 

hashtable不允许hull键和hull值

4。由于上述2提到的同步区别，hashtable的访问速度慢于hashmap，因为要进行同步检查，所以非线程环境中使用hashmap性能更好。

5.HashTable使用Enumeration，HashMap使用Iterator。

6.底层实现的不同（一般没用到）

HashTable中hash数组默认大小是11，增加的方式是 old*2+1。HashMap中hash数组的默认大小是16，而且一定是2的指数。

本文根据http://www.matrix.org.cn/thread.shtml?topicId=17224&forumId=19整理而来