目录
一、结论
不是在设置相同条件下进行对比。
而是在同一个场景下，对比AB方案操作后出现的结果。
因为在真实应用中，方案是解决某个场景，而不是单独存在。
二、场景再现
例如：用户个人信息修改头像问题，分享AB方案的优劣。
1、方案说明
A方案：
单独修改头像，前端调一次接口。
完成存文件（只有1个文件），将文件url设置到个人信息中。
B方案：
头像跟着个人信息修改，前端调两次接口。
第一次（命名为B1），获取文件url，这时只完成了存文件。（在B2接口未调用前，可以重复调用，每次存1个文件）
第二次（命名为B2），修改个人信息，这时会同步将最终提交的文件url设置到个人信息中。
2、不同思维的碰撞（重点）
（1）场景描述
我在修改头像时，上传一次觉得不满意，我会再选另一个，也会还会选第三个，以此类推。
这种情况下，分析AB方案的优劣。
注：
成功修改一次头像，就是每种方案执行到最后一步。
假如要换3次图片，才满意这个头像。
（2）后端思维
我成功修改1次头像，
A方案，只调用1次接口，最终只保存了一个文件。
B方案，在极端情况，会保存n个文件（第一次接口调用n次）。
如果成功修改3次，A方案是3个文件，B方案是n*n*n 。
我的结论：
B方案不好，可能会存在很多垃圾文件，浪费硬盘资源。
（3）前端思维
A方案：
要完成设定的场景，我要成功修改3次头像。
这是3个文件。
B方案：
要完成设定的场景，我会调用3次B1接口，不过只成功修改1次头像。
这也是3个文件。
我的结论：
两个方案一比较，没出现多余的垃圾文件。
这两种方案可以并存的，也就是同时拥有。
3、我作为后端说一句
要用用户思维来分析方案。
因为前端在写页面，更懂用户。
所以，我觉得按前端的分析更合理。
再则，方案是解决问题，而不是设定相同条件看结果。
问题，可以有多种方案，其中的条件不一定完全相同。
所以，根据问题应用方案，然后从最终得到的结果来分析，更靠谱。
我是程序员娟娟，
致力将工作中遇到的问题和解决方案记录下来，
分享给更多需要的同行。
如果对你有帮助，不妨点个关注吧！
扫一扫
1233
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
