pom依赖
<dependency>
<groupId>org.redisson</groupId>
<artifactId>redisson</artifactId>
<version>3.18.0</version>
</dependency>
关于RedissonClient.getLock()
我们一般的使用Redisson的方式就是:
RLock myLock = redissonClient.getLock("my_order");
//myLock.lock();
//myLock.tryLock();
就上面的例子里,如果某个线程已经拿到了my_order的锁,那别的线程调用myLock.lock方法就会阻塞。
不过现在我的问题是,如果某个线程已经持有了my_order的锁,那其余的线程调用redissonClient.getLock(“my_order”); 这一步会阻塞么?
答案是不会阻塞。
看门狗机制
使用锁的时候,有个问题,就是当某个线程从redis拿到了锁之后,一般要告诉redis这个锁最长多久就要自动删除(如果不这么做,一旦某个线程自己死掉了,那redis就认为这锁一直被某个线程持有着,就不会放别的线程进来了,相当于卡死了整个系统)
但是上面的流程有一个问题,这个锁的持有时间该怎么设计呢?5s?10s?如果某次我的逻辑执行的时间超过了那个设定的时间怎么办?
所以后面Redisson就有了一个看门狗机制。什么意思呢?就是业务方使用锁的时候,也不用指定那个自动删除时间,用户使用锁的时候Redisson就会自动每隔10s调用一次redis,把锁的超时时间往后推30s。这样如果持有锁的线程死掉了,那redis最多30s也会自动把那个锁清理掉。
lock方法与tryLock方法
lock和tryLock的区别
-
返回值
lock 是 void;
tryLock 是 boolean。 -
时机
lock 一直等锁释放;
tryLock 获取到锁直接返回true,获取不到锁就直接返回false。
上面是基本用法,但是问题是lock方法和trylock方法都有重载方法呀!!!
方法签名 | 可以拿到锁 | 不可以拿到锁 | 拿到锁之后的超时时间 |
---|---|---|---|
lock.lock() | 立即返回void | 一直阻塞 | 没有超时时间,由看门狗保证锁不会卡死 |
lock.lock(50,TimeUnit.SECONDS); | 立即返回void | 一直阻塞 | 持有锁最多50秒,50s以后,不管用户是否主动释放,redis都会删除锁 |
lock.tryLock() | 立即返回true | 立即返回false | 没有超时时间,由看门狗保证锁不会卡死 |
lock.tryLock(3, TimeUnit.SECONDS); | 立即返回true | 最多等待3秒,3秒后如果还是没有就返回false | 没有超时时间,由看门狗保证锁不会卡死 |
lock.tryLock(3,50,TimeUnit.SECONDS); | 立即返回true | 最多等待3秒,3秒后如果还是没有就返回false | 持有锁最多50秒,50s以后,不管用户是否主动释放,redis都会删除锁 |
建议使用lock.tryLock()与lock.tryLock(3, TimeUnit.SECONDS)这两种形式
怎么关闭锁
必须判断
lock.isHeldByCurrentThread()
一个demo
public static void saveOrder(Long orderId){
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://127.0.0.1:6379");
redissonClient = Redisson.create(config);
RLock myLock = redissonClient.getLock("order_" + orderId);
boolean canPass = false;
try {
canPass = myLock.tryLock(3, TimeUnit.SECONDS);
if (canPass){
// my logic
}else{
// .....
}
}catch (Exception e){
} finally {
if (canPass && myLock.isHeldByCurrentThread()){
myLock.unlock();
}
}
}
当然 上面的redissonClient 一般都是自动注入的。
使用isHeldByCurrentThread主要是为了避免,自己线程上获得的锁,但是已经过期,被别的线程拿走了
那其实
除非你是使用下面两种方式获得锁
lock.lock(50,TimeUnit.SECONDS);
lock.tryLock(3,50,TimeUnit.SECONDS);
才需要判断isHeldByCurrentThread
因为别的方法都有看门狗机制,保证在在使用期间锁不会过期。
那如果我使用下面这两种形式呢
lock.tryLock()
lock.tryLock(3, TimeUnit.SECONDS)
理论上不需要判断isHeldByCurrentThread
扩展
大家看上面saveOrder的代码,整个代码里大部分都是模版代码,而且关键的时得记得最终在finally里面的unlock锁。
所以有没有什么办法精简一下代码呢?
有呀,使用aop,把模板抽出去,这样用户只用关注业务代码就好。
大家可以参考这个工程
kq-universal-redis-starter
基于注解的Redisson锁
参考资料
https://www.bmabk.com/index.php/post/5410.html