先看下面的代码:
我们来看一下编译出来的中间代码:
IL_0000行创建p1, IL_000d行创建p2。两者的创建过程是一样的。
如果把Point改为值类型的话:
这里都用了initobj。在.NET中initobj用于值类型,而newobj用于引用类型。
由此我们可以得出结论:
1) .NET中对象如何如何分配内存只与声明有关。
2) 在C++/CLI中C++的语法与内存分配到哪里无关。C++的语法仍要一致,如对p2要"."操作符,而p1一定要用"->"操作符。
1
ref
class
Point
2 {
3public:
4 int X;
5 int Y;
6} ;
7
8 void main()
9 {
10 Point^ p1 = gcnew Point();
11 p1->X = 1;
12 Point p2;
13 p2.X = 2;
14}
我们知道在.NET中,值类型与引用类型的区别在于:值类型是轻量级类型,在栈上分配内存;而引用类型在托管堆上分配内存。也正因如此,CLR的垃圾回收机制才得以用上派场-引用类型都是非确定性回收,我们无法控制引用类型的内存回收。之所称值类型是“轻量级”,是因为它的回收的自动的,无需垃圾回收机制参与。在C++/CLI中如上面的代码,p2是在栈上分配内存吗?
2 {
3public:
4 int X;
5 int Y;
6} ;
7
8 void main()
9 {
10 Point^ p1 = gcnew Point();
11 p1->X = 1;
12 Point p2;
13 p2.X = 2;
14}
我们来看一下编译出来的中间代码:
IL_0000行创建p1, IL_000d行创建p2。两者的创建过程是一样的。
如果把Point改为值类型的话:
1
value
class
Point
2 {
3public:
4 int X;
5 int Y;
6} ;
再查看中间代码:
2 {
3public:
4 int X;
5 int Y;
6} ;
这里都用了initobj。在.NET中initobj用于值类型,而newobj用于引用类型。
由此我们可以得出结论:
1) .NET中对象如何如何分配内存只与声明有关。
2) 在C++/CLI中C++的语法与内存分配到哪里无关。C++的语法仍要一致,如对p2要"."操作符,而p1一定要用"->"操作符。