OBCE 第三章实验 内存管理手动实践 深入了解Queuing（buffer）表

实验环境：oceanbase 企业版V3 1-1-1 架构。

1.查看当前资源情况

select unit_config_id,name,max_cpu,min_cpu,round(max_memory/1024/1024/1024) max_mem_gb, round(min_memory/1024/1024/1024) min_mem_gb, round(max_disk_size/1024/1024/1024) max_disk_size_gb  from __all_unit_config  order by unit_config_id;

2.黑屏创建oracle租户

（1）创建unit

CREATE RESOURCE UNIT unit1 MAX_CPU 3, MAX_MEMORY '6G', MAX_IOPS 10000,MAX_DISK_SIZE '500G', MAX_SESSION_NUM 1000, MIN_CPU=3, MIN_MEMORY='6G',MIN_IOPS=1000;

（2）创建资源池

create resource pool ora_pool_test unit = 'unit1',unit_num = 1;

（3）创建oracle租户

create tenant ob_ora resource_pool_list=('ora_pool_test'), primary_zone='RANDOM',comment 'oracle tenant/instance', charset='utf8' set ob_tcp_invited_nodes='%', ob_compatibility_mode='oracle';

这样我们就有了租户资源规格大小为 3C6G 的oracle类型租户。

开始实验：
 

步骤 1 登录 Oracle 租户的 sys 用户（注意不是 sys 租户），查看修改前参数值；修改隐含参数 _ob_queuing_fast_freeze_min_count 的默认值，此参数限制 delete 语句到达这个阈值 后， 触发对 queuing 表执行转储的操作；

show parameters like '_ob_queuing_fast_freeze_min_count';
alter system set "_ob_queuing_fast_freeze_min_count"=20000;

上面这个参数查不到值 ，应该类似于oracle 的隐含参数，目前还没搞清楚ob中oracle租户的隐含参数怎么查询，但可以直接修改。

步骤 2 创建并登录 tpcc 用户，授予 dba 权限，创建 2 张表，一张表为普通表，另外一个为 queuing 表

create user tpcc identified by obce_test;
grant dba to tpcc;
drop table tab_no_queue purge; 
drop table tab_queue purge; 
create table tab_no_queue (id int primary key, name varchar(10), contact 
varchar(20), addr varchar(100)); 
create table tab_queue(id int primary key, name varchar(10), contact varchar(20), 
addr varchar(100)) table_mode='queuing';

步骤3 查看两个表的主副本位置

SELECT
  tenant.tenant_name,
  meta.table_id,
  tab.table_name,
  partition_id,
  ZONE,
  svr_ip,
  svr_port,
  CASE
    WHEN ROLE = 1 THEN 'leader'
    WHEN ROLE = 2
THEN 'follower'
    ELSE NULL
  END AS ROLE,
  tab.primary_zone
FROM
  __all_virtual_meta_table meta
INNER JOIN __all_tenant tenant ON
  meta.tenant_id = tenant.tenant_id
INNER JOIN __all_virtual_table tab ON
  meta.tenant_id = tab.tenant_id
  AND meta.table_id = tab.table_id
WHERE
  tenant.tenant_id = 1004
ORDER BY
  tenant.tenant_name,
  table_name,
  partition_id,
  ZONE;

步骤4 向表 tab_no_queue 添加测试数据

insert into tab_no_queue select level, 
case mod(level,5) 
when 0 then '张一'
when 1 then '李一'
when 2 then '王一'
when 3 then '赵一'
when 4 then '钱一'
else null
end
, '1234567890','Asia-China-Sichuan-Chengdu' 
from dual where mod(level,5)=3 connect by level <=200000;
commit;

我这里把50w变成了20w 执行了两次，不然很容易报

步骤5 执行一次表和租户级别的转储， 避免以上插入操作对本实验的影响

ALTER SYSTEM MINOR FREEZE TENANT=(ob_ora);

步骤6 确认转储成功

SELECT * FROM __all_zone WHERE name='merge_status';

查看 gv$merge_info，确认转储发生时间

select * from gv$merge_info where table_id =1103909674337105 order by start_time  desc limit 6;

步骤 7 执行批量 insert 语句，模拟此表被应用插入新数据的场景

insert into tab_no_queue select level, 
case mod(level,5) 
when 0 then '张一'
when 1 then '李一'
when 2 then '王一'
when 3 then '赵一'
when 4 then '钱一'
else null
end, '1234567890','Asia-China-Sichuan-Chengdu' from dual where mod(level,5) in (2) 
connect by level <=150000;
commit; 

步骤 8 登陆 sys 租户，查看 tab_no_queue 表在 memstore 的内存消耗情况， 关注 used_mb 字段值

select ip,table_id,partition_id,round(used/1024/1024,1) as used_mb,hash_items,btree_items,is_active from gv$memstore_info 
where table_id =1103909674337105;

步骤 9 模拟修改表的操作，了解多版本数据对 memstore 内存的使用

update tab_no_queue set name = '王二' where mod(id,5) in (2);
commit;

步骤 10 删除记录， 观察是否触发系统转储，理解隐含参数 ob_queuing_fast_freeze_min_count 的含义， 得出结果此参数对非 queuing 表无效

delete from tab_no_queue where mod(id,5) in (2);
commit;

步骤 11 查看表 tab_no_queue 的转储情况，确认没有转储

select * from gv$merge_info where table_id =1103909674337105 order by start_time 
desc limit 6;

再次执行 insert 和 delete 操作， 观察 tab_no_queue 表的转储情况, 确认没有转储发生

insert into tab_no_queue
select level, 
case mod(level,5) 
when 0 then '张一'
when 1 then '李一'
when 2 then '王一'
when 3 then '赵一'
when 4 then '钱一'
else null
end
, '1234567890','Asia-China-Sichuan-Chengdu' 
from dual 
where mod(level,5) in (4) 
connect by level <=150000;
delete from tab_no_queue where mod(id,5) in (4);
commit;

步骤 12 对 tab_no_queue 执行全表扫描， 查看 gv$sql_audit 的执行信息 , 注意 execute_time 时间(86744)，记录与后面的 queuing 表对比。

select 
svr_ip,query_sql,trace_id,sql_id,plan_id,is_hit_plan,plan_type,elapsed_time, 
execute_time,get_plan_time,table_scan,memstore_read_row_count, 
ssstore_read_row_count from gv$sql_audit where tenant_id=1004 and query_sql like 
'select%, count(*) from tab_no_queue%';

步骤 13 对 tab_queue 表（queuing 表）执行以上相同的步骤，查询表 tab_queue 的 table_id 和 leader 副本所在的 Observer IP 地址; 注意 tenant_id 根据实际 tenant_id(我这里是1004)， 记录 table_id（1103909674337106）和 IP（127.0.0.1）

select tenant.tenant_name,meta.table_id, tab.table_name, 
partition_id,zone,svr_ip,svr_port, case when role=1 then 'leader' when role=2 
then 'follower' else null end as role, tab.primary_zone from 
__all_virtual_meta_table meta inner join __all_tenant tenant on 
meta.tenant_id=tenant.tenant_id inner join __all_virtual_table tab on 
meta.tenant_id=tab.tenant_id and meta.table_id=tab.table_id where 
tenant.tenant_id=1004 and tab.table_name='TAB_QUEUE' order by 
tenant.tenant_name,table_name,partition_id,zone;

步骤 14 向 queuing 表（tab_queue）添加测试数据

insert into tab_queue select level, 
case mod(level,5) 
when 0 then '张一'
when 1 then '李一'
when 2 then '王一'
when 3 then '赵一'
when 4 then '钱一'
else null
end
, '1234567890','Asia-China-Sichuan-Chengdu' 
from dual where mod(level,5)=3 connect by level <=200000;
commit; 

这里level这个测试参数还是改为200000。

步骤 15 执行一次表和租户级别的转储， 避免以上插入操作对本实验的影响

ALTER SYSTEM MINOR FREEZE TENANT=(ob_ora);

步骤 16 确认转储结束

SELECT * FROM __all_zone WHERE name='merge_status';

 查看 gv$merge_info，确认转储发生时间

select * from gv$merge_info where table_id =1103909674337106 order by start_time 
desc limit 6;

 步骤 17 执行批量 insert 语句，模拟此表被应用插入新数据的场景

insert into tab_queue select level, 
case mod(level,5) 
when 0 then '张一'
when 1 then '李一'
when 2 then '王一'
when 3 then '赵一'
when 4 then '钱一'
else null
end, '1234567890','Asia-China-Sichuan-Chengdu' from dual where mod(level,5) in (2) 
connect by level <=150000;
commit;

步骤 18 登陆 sys 租户，查看 tab_queue 表在 memstore 的内存消耗情况， 关注 used_mb 字段值

select ip,table_id,partition_id,round(used/1024/1024,1) as 
used_mb,hash_items,btree_items,is_active from gv$memstore_info where table_id = 1103909674337106;

步骤 19 模拟修改表的操作 ，了解多版本数据对 memstore 内存的使用 

update tab_queue set name = '王二' where mod(id,5) in (2);
commit;

 

步骤 20 再次查看此步骤的内存消耗，可以看到 update 语句消耗更多内存

select ip,table_id,partition_id,round(used/1024/1024,1) as 
used_mb,hash_items,btree_items,is_active from gv$memstore_info where table_id = 1103909674337106;

 

步骤 21 删除记录，观察是否触发系统转储，理解隐含参数 ob_queuing_fast_freeze_min_count 的含义

delete from tab_queue where mod(id,5) in (2);
commit;

 

步骤 22 查看表 tab_queue 的转储情况, 确认发生转储的信息（若没有立即发现转储发生，可以等 待 30 秒左右，多次执行此命令）

select * from gv$merge_info where table_id =1103909674337106 order by start_time 
desc limit 6;

步骤 23 再次执行 insert 和 delete 操作，观察 tab_queue 表的转储情况, 确认发生一次新的转储

insert into tab_queue
select level, 
case mod(level,5) 
when 0 then '张一'
when 1 then '李一'
when 2 then '王一'
when 3 then '赵一'
when 4 then '钱一'
else null
end
, '1234567890','Asia-China-Sichuan-Chengdu' 
from dual 
where mod(level,5) in (4) 
connect by level <=150000;
delete from tab_queue where mod(id,5) in (4);
commit; 

(思考：比较和非 queuing 表 tab_no_queue 的转储情况，可以看到 tab_queue 在 delete 语句满足隐含参数（_ob_queuing_fast_freeze_min_count）设定的阈值时，立刻发生自 动转储，随即执行了 queuing 表独有的 buf minor merge，把刚刚转储生成的 mini sstable 与 major sstable 合并成一个 minor sstable，这个操作有利于对 queuing 表的全表扫描效率)

步骤 24 对 tab_queue 执行全表扫描， 查看 gv$sql_audit 的执行信息 , 注意 execution_time 时 间， 对比与非 queuing 表的执行时间， queuing 表明显缩短。

select 
svr_ip,query_sql,trace_id,sql_id,plan_id,is_hit_plan,plan_type,elapsed_time, 
execute_time,get_plan_time,table_scan,memstore_read_row_count, 
ssstore_read_row_count from gv$sql_audit where tenant_id=1004 and query_sql like 
'select%, count(*) from tab_queue%';

 

官网结论：从 queuing 表和 no queuing 表的执行时间对比结果得出，queue 表在用户多次执 行 DML 语句后造成内存数据增加，但是对批量 delete 语句自动转储对查询链路增加的问题 进行了优化， queuing 表的全表扫描总耗时大大减少

个人结论： 在oceanbase 的LSM-tree 架构中，对表进行DML操作，因为oceanbase是准内存性数据库，所以中间的记录都会在内存中记录，有点像PG中update方式（PG中update操作会先insert 再给原数据打上delete，但数据并没有真正删除）。所以当表中比较频繁的执行DML操作的时候，就会占用大量的内存，并且在做查询的时候也会扫描已经打上delete的数据块。PG中有autovacuum来清理数据块，oceanbase中也有buffer（Queuing表）来解决这个问题，对于table_mode='queuing' 的表，

当删除的数据量达到 _ob_queuing_fast_freeze_min_count

或删除的比例达到_ob_queuing_fast_freeze_min_threshold 则直接开始转储。

官网中有很明确的buffer（Queuing表）转储策略图：

 

我们在做实验的时候也可以看到明确的buf minor merge 标记，也可以看到 非buffer表的execute时间 38361 明显 大于buffer表的execute时间 13967。并且非buffer表没有自适应的转储策略。

文章有参考自官网OBCE 培训学习资料-官网内存管理学习资料